Решение по делу № 5-1562/2022 от 26.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой                                                                 26 декабря 2022 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Литвинов В.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Шарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2022 г. в Новоуренгойский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Шарова А.В. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю необходимым направить его мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 настоящей статьи, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования.

В силу части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.1 статьей 6.9 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 указанной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 26.10.2022 года старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою Германовой В.Н. вынесено постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о правонарушении, 22.11.2022 года оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою Волковым А.А. вновь вынесено постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о правонарушении, 08.12.2022 года оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою Махалиевым В.М. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с установлением места нахождения Шарова А.В. При этом представленные материалы содержат копию объяснения Шарова А.В. от 20.10.2022 года, отобранного оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою Волковым А.А., содержащие объяснения по правонарушению.

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что все процессуальные действия требующие значительных временных затрат произведены в рамках проверки до возбуждения дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что по делу об административном правонарушении в отношении Шарова А.В. административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетентности судьи, органа, должностного лица к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ст. 23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Шарова А.В. направить по подсудности мировому судье                                                                                                                                                                                                                                                                                                        судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО для рассмотрения его по существу.

Судья                                                                В.Е. Литвинов