Решение по делу № 2-424/2023 от 07.03.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «<данные изъяты>»» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «<данные изъяты>» (далее – ПАО Банк «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО8 заключен кредитный договор № на сумму 156 250 руб. под 14,99 % годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 843,22 руб. В связи с частичной утратой кредитного досье Заемщика, истец не имеел возможности обратиться за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и ПАО Банк «<данные изъяты>» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «<данные изъяты>». ПАО Банк «<данные изъяты>» является правопреемником ПАО «<данные изъяты>» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 843,22 руб., в том числе: 62 172,13 руб. – основной долг, 4 136,36 руб. – проценты за пользование кредитом, 534,73 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 205 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 156 250 рублей, под 14,99% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66843,22 руб. Факт заключения кредитного договора, по мнению истца, подтверждается выпиской по лицевому счету. Кредитное досье Заемщика было Банком частично утрачено, иных документов, подтверждающих заключение кредитного договора и получение заемщиком денежных средств, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Поскольку предметом спора являются денежные обязательства, то эти обязательства должны быть подтверждены достоверными письменными доказательствами, чем является оригинал денежного обязательства - договора займа и документ, подтверждающий факт передачи денежных средств.

Между тем, истцом не подтверждено наличие заемных обязательств между Банком и ФИО10 Так, истцом не представлено доказательств наличия договорных отношений с ФИО11 (подлинник, заверенная копия кредитного договора, иной документ, подписанный сторонами и подтверждающий факт получения ответчиком кредита, собственноручно подписанное заемщиком заявление о выдаче кредита, об открытии счета, перечисление ответчику суммы кредита и и т.д.), в то время как, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Выписка из лицевого счета заемщика, не является доказательством соблюдения письменной формы договора, в том числе, доказательством согласования условий, на которых заключен данный договор, не свидетельствует она и о переводе при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, ответчику денежных средств в размере 156 250 руб., поскольку данный документ носит односторонний характер, не отражает существенные условия кредитного договора, отсутствует подпись заемщика, которая подтверждала бы согласие с условиями кредитного договора, более того, указанная Выписка представлена за период с ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты заключения кредитного договора, а потому не может служить достаточным доказательством получения денежных средств ответчиком по указанному в исковом заявлении кредитному договору, в указанное в исковом заявлении время и в указанной истцом сумме.

Также суд обращает внимание, что Выписка не содержит данных, кроме фамилии, имени, отчества, которые позволяли бы идентифицировать лицо, в отношении которого составлена выписка, как ответчика, заявленного по данному делу.

Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом суду не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, тогда как при отсутствии текста кредитного договора невозможно установить какие условия были согласованы между сторонами, в том числе, и в части размера подлежащей выплате пени при просрочке исполнения обязательств.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

публичному акционерному обществу Банк «<данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО13, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья ФИО14