Решение по делу № 1-55/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-55/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково 23 марта 2020 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимого Килинбаева Ю.И.,

защитника Гумерова В.З., представившего удостоверение ...., ордер 019 ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Килинбаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, отбыто 1 месяц 3 дня, не отбыто-8 месяцев 27 дней, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, на автодороге, расположенной возле <адрес> Килинбаев Ю.И., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ...., осознавая общественную опасность своих действий, управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения трактором марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, у Килинбаева Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,461 мг/л.

Своими умышленными действиями Килинбаев Ю.И., совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Килинбаев Ю.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что <данные изъяты> года, точное время не помнит, он ремонтировал трактор, в ходе чего употреблял водку, вечером, отремонтировав трактор, решил проехаться проверить. Управляя трактором, выехал на дорогу, доехал до магазина, развернулся, в это время его остановили сотрудники ГИБДД, составили протоколы, он не отрицал, что управлял трактором, до этого выпил водки.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе расследования уголовного дела.

Из показаний Килинбаева Ю.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по постановлению мирового судьи судебного участка .... по <адрес> признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оштрафован на 30 тысяч рублей, лишен прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление он получил, не обжаловал, штраф не оплатил. Водительское удостоверение утерял, заявление об утере написал только ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> года по договору работал в <данные изъяты>», разнорабочим, ремонтировал трактор марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился у своей сожительницы в <адрес>, где во дворе занимался ремонтом трактора, так же, с соседом употребляли спиртное. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, закончив ремонт трактора, решил прокатиться. Сел за руль трактора, доехал до магазина, развернулся и поехал обратно. По дороге его остановили сотрудники ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1 Он не отрицал, что употреблял водку. Его отстранили от управления и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он продул в трубку прибора. Результат освидетельствования -1.461 мг/л. С результатом он согласился и написав «согласен», поставил свои подписи. Инспектор ДПС Свидетель №1 составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомился и поставил свои подписи. В содеянном раскаивается (л.д.39-41). Свои показания Килинбаев Ю.И. подтвердил.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Килинбаева Ю.И. в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

В порядке ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе расследования дела, из которых следует, что он является инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов заступил на службу совместно с ИДПС Свидетель №2 Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он остался в Отделе МВД России по <адрес> отправлять отчеты, а ИДПС Свидетель №2 поехал патрулировать по <адрес> ФИО5 <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что возле <адрес> им был остановлен трактор без государственных регистрационных знаков, водитель Килинбаев Ю.И. находится в состоянии опьянения. После чего он направился по указанному адресу. При проверке водителя по базе данных ГИБДД, стало известно, что Килинбаев Ю.И. лишен права на управление транспортными средствами, в ходе беседы от него исходил запах алкоголя изо рта. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Килинбаев Ю.И. ознакомился и поставил свои подписи. Затем он предложил Килинбаеву Ю.И. пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, Килинбаев Ю.И. согласился, после чего продул в трубку прибора. Освидетельствование показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе- 1,461 мг/л. После освидетельствования был составлен акт освидетельствования, с которым Килинбаев Ю.И. ознакомился и подписал акт. Затем в отношении Килинбаева Ю.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым Килинбаев Ю.И. также ознакомился и поставил свои подписи. Трактор <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков был задержан поставлен во двор <адрес> <адрес> (л.д.44-45).

Свидетель Свидетель №2 в ходе расследования уголовного дела, дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.46-47).

Кроме признания своей вины подсудимым, виновность Килинбаева Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Килинбаева Ю.И. (л.д. 7),

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство об административном правонарушении в отношении Килинбаева Ю.И. возбужденному по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с выявлением признаков преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ ( л.д. 6),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Килинбаев Ю.И. отстранен от управления трактором марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков (л.д. 8),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования (чек), из которых следует, что при проведении освидетельствования алкотектором «PRO100 Combi», заводской ...., у водителя Килинбаева Ю.И. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 1,461 мг/л. ( л.д. 9),

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство трактор марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя Килинбаева Ю.И. поставлен во двор <адрес> Республики Башкортостан ( л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которым осмотрен участок автодороги, расположенный напротив <адрес>, Республики Башкортостан, на осматриваемом участке автодороги покрытие заснежено, южнее расположено здание мирового суда <адрес> Республики Башкортостан. Участвующее лицо Килинбаев Ю.И. указал на место, где его ДД.ММ.ГГГГ около 23:58 часов остановили сотрудники ДПС, когда он управлял в состоянии опьянения трактором марки <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 13-14, 15),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с чеком–бумажным носителем результата освидетельствования прибора алкотектор «PRO 100 Combi» с заводским номером 632977, согласно которым у водителя Килинбаева Ю.И. установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,461 мг/л. Осмотренные документы признаны вещественными документами (л.д. 19-22, 23),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и признана вещественным доказательством (л.д. 24-26),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования Килинбаева Ю.И. на состояние алкогольного опьянения. В ходе осмотра диска с видеозаписью было установлено, что трактор марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, находится в движении, трактор останавливают с помощью проблесковых маячков и специального звукового сигнала. ИДПС Свидетель №2 выходит из патрульного автомобиля и подходит к водителю трактора (видеофайл «copy_drf1_0000000303», время- 02.02 мин.). В видеофайле «copy_drf0_0000000317» видно, что Килинбаев Ю.И. продувает в трубку прибора, результат прибора 1.461 мг/л. ( время-01.30 мин.). Осмотренный диск признан вещественным доказательством ( л.д. 31-34),

- постановлением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Килинбаев Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 69-70),

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которой следует, что в базе данных ФИС-М ГИБДД на Килинбаева Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,С». Дата окончания срока лишения прав управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 71).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Килинбаева Ю.И. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Килинбаеву Ю.И., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, а также согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих несовершеннолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение (л.д. 18 ), данное в ходе производства дознания, суд признает как явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание Килинбаева Ю.И. возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении подсудимого достижимы без назначения других видов наказания.

Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Килинбаева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного, но не более 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Контроль за поведением осужденного Килинбаева Ю.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Килинбаева Ю.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с чеком – бумажным носителем прибора алкотектор «PRO 100 Combi» с заводским номером <данные изъяты>, копию постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью освидетельствования водителя Килинбаева Ю.И. на состояние алкогольного опьянения – оставить при деле, трактор марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, хранящийся у ФИО6 по адресу: <адрес> Б - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Килинбаев Ю.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Абдрахимов.