Решение по делу № 2а-1259/2022 от 05.09.2022

Дело № 2а-1259/2022       *

33RS0015-01-2022-002145-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года        адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи      И.В. Язева,

при секретаре       К.А.Фоменко,

с участием:

- представителя административного истца ОМВД России по адрес - Андреевой О.А.;

- административного ответчика Дельнова В.В.,

- прокурора адрес Сигаева В.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по адрес к Дельнову В. В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по адрес обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора за Дельновым В.В. сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с дата по дата, путем применения следующих административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации от одного до четырех раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов утра;

- запрет посещения предприятий общественного питания торгующих спиртными напитками (рестораны, кафе, бары, закусочные).

В обоснование доводов заявления указано, что Дельнов В.В. осужден дата Петушинским районным судом адрес по ч* УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом судом в действиях осужденного установлено наличие опасного рецидива преступлений.

По месту жительства Дельнов В.В. характеризуется не удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

За время отбытия срока наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес характеризовался положительно.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по адрес поддержала требования об установлении административного надзора по доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что работает неофициально, детей и жены не имеет, проживает вместе с матерью и сестрой.

адрес Сигаев В.М. в заключении указал, что иск является обоснованным, преступления совершались Дельновым В.В. в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения, срок административного надзора рассчитан истцом верно.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №264-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других право нарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что Дельнов В.В., дата года рождения осужден:

- дата Петушинским районным судом адрес по * УК РФ, с учетом постановления Петушинского районного суда адрес от дата к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 1 год;

- дата Петушинским районным судом адрес по * УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф 5000 рублей;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № адрес и адрес по * УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата Петушинским районным судом адрес по * УК к наказанию в виде лишения свободы срок 01 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата Петушинским районным судом адрес по * УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- дата Петушинским районным судом адрес по п* УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- дата Петушинским районным судом адрес по ч* УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом судом в действиях осужденного установлено наличие опасного рецидива преступлений.

дата Дельнов В.В. постановлением Вязниковского городского суда адрес от дата освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 (три) месяца 10 (десять) дней из ФКУ ИК-* УФСИН России по адрес, где отбывал наказание по приговору Петушинского районного суда адрес от дата.

По месту жительства Дельнов В.В. характеризуется не удовлетворительно, периодически употребляет спиртные напитки, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми, не трудоустроен, жалоб со стороны соседей и администрации на него не поступало, проживает вместе с матерью, к административной ответственности не привлекался.

За время отбытия срока наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес ответчик характеризовался положительно.

Таким образом, поскольку Дельнов В.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного * УК РФ, при этом судом в действиях осужденного установлено наличие опасного рецидива преступлений, заявленные требования являются обоснованными.

Предусмотренные Законом меры индивидуального профилактического воздействия ограничивают права и свободы человека при их применении следует учитывать, что ч. 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного срока, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При установлении административных ограничений учету подлежат характер и степень общественной опасности совершенного ответчиком преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положения указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении конкретных видов административных ограничений, определенных нормой ч. 1 ст.4 Закона, суд исходит из следующего.

Основываясь на положениях нормы ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N264-ФЗ, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд возлагает на Дельнова В.В. обязанность явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Данное количество не является максимальным, отвечает характеристике личности ответчика.

Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 22 часов до 06 часов утра суд полагает целесообразным, с учетом необходимости предоставления ответчику возможности адаптации к условиям современной жизни. Оснований полагать, что данная мера создаст для ответчика препятствия в организации нормальной жизни, не имеется. При этом указанные ограничения не умаляют достоинство административного ответчика, не являются категорическим запретом на реализацию права на свободу передвижения и иных его прав и свобод. Также суд учитывает, что преступления совершались ответчиком в ночное время суток.

Принимая во внимание особенности личности Дельнова В.В., учитывая тяжесть совершенного преступления и его обстоятельства, суд признает необходимым запретить Дельнову В.В. посещение предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, кафе, бары, закусочные и т.п.). Ответчик не возражал относительно обоснованности данного требования, из приговора от дата следует, что преступления совершены Дельновым В.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает справедливыми, в целях предупреждения совершения Дельновым В.В. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, назначить вышеуказанное административное ограничение. При этом, суд считает, что указанное ограничение будет дисциплинировать поднадзорное лицо и обеспечат ему трудовой ритм жизни.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.

Как следует из справки об освобождении №, Дельнов В.В. освободился из ФКУ ИК-* УФСИН России по адрес дата.

Как следует из справки ФКУ «Уголовно исполнительная инспекция» окончание срока наказания у Дельнова В.В. наступит дата

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, установить Дельнову В.В. административный надзор сроком с дата по дата.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по адрес к Дельнову В. В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Дельнова В. В. административный надзор сроком с дата по дата.

Применить к Дельнову В. В. следующие виды административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов утра;

- запрет посещения предприятий общественного питания торгующих спиртными напитками (рестораны, кафе, бары, закусочные).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд адрес.

Председательствующий: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено подпись дата