Решение по делу № 22-1078/2020 от 24.03.2020

Судья: Лазарева Т.А.                                               Дело № 22-1078/2020

Судья-докладчик Царёва М.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года                                           г.Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Царёвой М.К.,

судей: Куликова А.Д., Покровской Е.С.,

при секретаре Харитоновой А.В.,

    с участием прокурора Гайченко А.А.,

    осужденного Корчемкина П.Г., посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного по назначению – адвоката Черемных П.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корчемкина С.Г., адвоката Возных А.С. в защиту интересов осужденного Корчемкина С.Г. на приговор ... городского суда Иркутской области от 21 февраля 2020 года, которым

Корчемкин С.Г., (данные изъяты) не судимый;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Корчемкина С.Г. под стражей в порядке меры пресечения с 28 сентября 2019 года по 20 февраля 2020 года и с 21 февраля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Корчемкину С.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражей. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

По докладу судьи Царёвой М.К., выслушав осужденного Корчемкина С.Г. и его защитника – адвоката Черемных П.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гайченко А.А. о необоснованности всех доводов поданных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Корчемкин С.Г. признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Корчемкин С.Г. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, просит снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Возных А.С. в защиту интересов осужденного Корчемкина С.Г. полагает приговор суда несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости. Судом по уголовному делу был установлен ряд смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а именно: полное признание вины по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, дача правдивых показаний в ходе досудебного производства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие 6 несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При данных обстоятельствах, полагает, что может быть применено наказание в минимально возможном размере, предусмотренных санкцией указанных статей УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Корчемкина С.Г. и его защитника – адвоката Возных А.С., государственный обвинитель Шурыгина Л.А. просит оставить их без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Корчемкина С.Г. в содеянном им установлена совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных в судебном заседании, каждому доказательству суд дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений из материалов уголовного дела не усматривается.

Вина осужденного Корчемкина С.Г. подтверждается как его собственными признательными показаниями, данными, в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, так и показаниями потерпевшей Б., свидетелей Г., Д., В. и других; протоколами осмотра места происшествия от Дата изъята , Дата изъята (л.д. 12-16 т.1, л.д. 31-43 т.1); протоколом проверки показаний Корчемкин С.Г. на месте от Дата изъята (л.д. 87-95 т.1); заключением судебно-медицинской экспертизы Номер изъят от Дата изъята , заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы Номер изъятА от Дата изъята (л.д. 6-11 т.2, л.д. 48-58 т.2) и другими материалами дела.

Показания потерпевшей и свидетелей получили надлежащую оценку суда. Не доверять данным показаниям у суда не имелось, их показания соответствуют обстоятельствам совершенных преступлений. У судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение обоснованность такой оценки, поскольку она основана на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.

Судом установлена непосредственная причинная связь между действиями Корчемкина С.Г. и наступившими последствиями.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Корчемкина С.Г. в совершенных преступлениях и дал его преступным действиям правильную юридическую оценку по ч.4 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Решение суда о вменяемости Корчемкина С.Г. основано на материалах дела, данных о личности осужденного, принято судом также с учетом выводов изложенных в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят от Дата изъята (л.д. 22-28 т.2).

Невыясненных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Корчемкина С.Г. из материалов дела не усматривается.

Приговор отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, в нем приведен анализ собранных по делу доказательств и их оценка.

Вопреки доводам жалоб, наказание Корчемкину С.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, соразмерно содеянному им, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, указанных в жалобах: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Также судом учтено, что Корчемкин С.Г. не судим, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, администрацией ... МО – посредственно, не трудоустроен, дети проживают с матерью, которая ограничений по воспитанию и содержанию не имеет.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия. Поскольку совокупность установленных смягчающих наказание осужденному обстоятельств не является «исключительной», связанной с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающей основание для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд обосновал и мотивировал необходимость назначения Корчемкину С.Г. именно реального лишения свободы, назначил наказание с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, его следует признать справедливым.

При назначении наказания суд в приговоре свои выводы мотивировал, судебная коллегия с ними согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор ... городского суда Иркутской области от 21 февраля 2020 года в отношении Корчемкина С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Корчемкина С.Г., апелляционную жалобу адвоката Возных А.С. в защиту интересов осужденного Корчемкина С.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий:                            М.К. Царёва

Судьи:                                              А.Д. Куликов

                                            Е.С. Покровская