Решение по делу № 2-1036/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-1036/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 25 июня 2015 года

Волжский городской суд республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре Галимзяновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Б.А.А. к С.Л.Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Б.А.А. обратился с иском в суд к С.Л.Ш. указывая на то, что решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с С.Л.Ш. в пользу Б.А.А. 800000 руб. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 400000 руб. проценты за пользование по договору займа и 74666 руб. 66 коп.

Также решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с С.Л.Ш. в пользу Б.А.А. 500000 руб. сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, 200000 руб. проценты за пользование по договорам займа, 51444 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика С.Л.Ш. в пользу Б.А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116485 рублей 43 копейки.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91666 рублей 66 копеек.

Общий размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57291 рубль 66 копеек.

Общий размер задолженности составляет 148 958 рублей 32 копейки.

Вышеуказанные решения суда не исполнены, в связи с чем ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по в общей сумме 148 958 рублей 32 копейки.

В судебное заедание истец Б.А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца М.И.К. подержала исковые требования и суду пояснила соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчица С.Л.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления в адрес ответчика судебной повестки и телеграммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно решения Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-182/12) взыскано с С.Л.Ш. в пользу Б.А.А. 800000 руб. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 400000 руб. проценты за пользование по договору займа и 74666 руб.66оп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. расходы на представителя, а всего 1294666 руб. 66 коп.

Согласно решения Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-285/12) взыскано с С.Л.Ш. в пользу Б.А.А. 500000 руб. сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, 200000 руб. проценты за пользование по договорам займа, 51444 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. расходы на представителя, а всего 771444 руб. 44 коп.

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с С.Л.Ш. в пользу Б.А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71683 руб. 34 коп. исходя из суммы займа 800000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканной по решению Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 44802 руб. 09 коп. исходя из суммы займа 500000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканной по решению Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств выплаты истцу Б.А.А. взысканных по решению суду денежных средств С.Л.Ш. суду вопреки нормам ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Согласно расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами им предъявлены от суммы основного долга, т.е. от суммы займа 800000 руб. и 500000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в исковом заявлении расчет истца Б.А.А.. А.А. суд признает верным и руководствуется следующим расчетом истца: сумма подлежащая удовлетворению 91666 руб. 66 коп. исходя из суммы займа 800000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учетной ставки банковского процента 8,25% где число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням и сумма подлежащая удовлетворению 57291 руб. 66 коп. исходя из суммы займа 500000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учетной ставки банковского процента 8,25% где число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом всего подлежит взысканию с ответчика 148958 рублей 32 копейки из расчета: 91666 руб. 66 коп. + 57291 руб. 66 коп. = 148958 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств опровергающих выводы суда, как и своего расчета подлежащих взысканию денежных ответчиком С.Л.Ш. суду не предоставлено.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы С.Л.Ш. в пользу истца Б.А.А. расходы на представителя в сумме 5000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному расходному ордеру.

Иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.Л.Ш. в пользу Б.А.А. 148 958 рублей 32 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами и 5000 рублей расходы на представителя.

Взыскать с С.Л.Ш. в доход городского бюджета «Город Волжск» госпошлину в размере 4179 рублей 17 копеек.

Ответчик С.Л.Ш. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Малышева