Решение по делу № 2-620/2018 от 14.06.2017

    Дело № 2-620/2018

    Копия

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года                                        г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре                 Семенищевой К.В.

с участием представителя истца      Вохминой М.В.

ответчика                                             Макушкиной Н.Г.

представителя ответчика                   Пиндюрова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ИП Макушкин В.В., Макушкина Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Макушкин В.В., Макушкина Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Свои требования истец мотивировал тем, что 12.10.2012г. между ИП Макушкиным В.В. и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в размере 2 240 000 руб. под 15% годовых.

        Согласно п.5.1 договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, производится в сроки, предусмотренные пунктами 1.1, 4.4, 7.1, 7.2 договора.

        Согласно графику платежей, заключенному в приложении № к договору, возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, начиная с 12.11.2012г. до полного погашения кредита 11.10.2017г.

        Согласно кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой – либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии.

        Таким образом, по состоянию на 07.12.2015г. задолженность по кредиту составляет 1 707 999,37 руб., из них:

    - 1 403 590,13 руб. – сумма задолженности по кредиту;

    - 205 347,14 руб. – проценты за пользование кредитом;

    - 68 361,10 руб. – неустойка на сумму основного долга,

    - 30 701 руб. – неустойка на сумму процентов.

        Просит взыскать солидарно с ИП Макушкина В.В. и Макушкиной Н.Г. задолженность по кредитному договору в размере 1 707 999,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 740 руб.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Росбанк» Вохмина М.В, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     Ответчик Макушкина Н.Г.,

Ответчик Макушкин В.В., в судебное заседание не явился, направил в суд представителя Пиндюрова, действующего на основании доверенности, который исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженность Макушкиным В.В. погашена в полном объеме. Подтверждением погашения долга указал, что при заключении кредитного договора между Макушкиным В.В. и Банком был заключен договора залога автомобиля. Сослался на наличие соглашения о расторжении договора залога, как подтверждение оплаты суммы долга по кредитному договору 16.12.2014года. Указала, что после получения согласия банка на реализацию автомобиля, сумма денежных средств полученная Макушкиным после продажи автомобиля, самим покупателем внесена в кассу ПАО «Росбанк» в счет погашения всей суммы долга по кредитному договору. Однако банк не отразил поступление денежных средств от реализации автомобиля в выписке по лицевому счету Макушкина В.В.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

      В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Как установлено в судебном заседании, что 12.10.2012г. между ИП Макушкиным В.В. и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в размере 2 240 000 руб. под 15% годовых.

       Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и поручителем Макушкиной (Садковой) Макушкина Н.Г. заключен договор поручительства № №-0260/Р01, по условиям которого поручить Макушкина Н.Г. обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение индивидуальным предпринимателем Макушкиным В.В. его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Макушкиным В.В. и ПАО «РОСБАНК» заключен договор залога №№ в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № № заемщиком передан автомобиль TOYOTA HIGHLANDER гос.рег.знак Х890ЕА.

ДД.ММ.ГГГГ Макушкин В.В. обратился ПАО «Росбанк» с заявлением о реализации транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER гос.рег.знак Х890ЕА для погашения задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Макушкиным В.В. и ПАО «РОСБАНК» заключено соглашение о расторжении договор залога №MSB-R62-VRIA-0260/Z02 автомобиля.

       Денежные средства, полученные Макушкиным В.В. после реализации автомобиля, одновременно при заключении соглашения о расторжении договора залога автомобиля были внесены покупателем автомобиля в кассу ПАО «Росбанк», при этом покупателю выданы все необходимые документы для регистрации и права владения автомобилем, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о внесении Омаровым А.Г. на счет ИП Макушкин В.В. 1 150 000 руб.

      Согласно выписке по счету, указанная сумма оплаты долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ не отражена принятой в счет погашения долга.

       Между тем по расчету истца по состоянию на 07.12.2015г. задолженность по кредиту составляет 1 707 999,37 руб., из них:

    - 1 403 590,13 руб. – сумма задолженности по кредиту;

    - 205 347,14 руб. – проценты за пользование кредитом;

    - 68 361,10 руб. – неустойка на сумму основного долга,

    - 30 701 руб. – неустойка на сумму процентов.

        Суд обязал ПАО «Росбанк», предоставить подтверждение зачисления данных денежных средств в счет погашения задолженности ИП Макушкина В.В.

         Однако ПАО «Росбанк» в лице представителя истца, не предоставил указанное подтверждение и основание для начисление задолженности по кредитному договору, несмотря на неоднократное требование суда.

        Принимая во внимание сведения о внесении ответчиком Макушкиным В.В. платежа в счет погашения долга по кредитному договору в сумме 1 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, наличие сведения в лицевом счете по кредитному договору ИП Макушкина В.В. о погашении основной суммы кредита на дату ДД.ММ.ГГГГ без учета оплаты денежных средств в сумме 1 150 рублей, суд полагает, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности в заявленном истцом объеме, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ИП Макушкин В.В., Макушкина Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                          подпись                                               Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                   Леонтьева И.В.