Решение по делу № 2-111/2024 от 02.02.2024

Гражданское дело № 2-111/2024

УИД 68RS0017-01-2024-000047-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

__21 февраля 2024 года р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к Боронину Н. В., о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по госпошлине

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкобанк» в лице представителя по доверенности Макаровой М.В., посредством почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Никифоровский районный суд Тамбовской области суд, с исковым заявлением к Боронину Н.В., о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 154401 рубль 90 копеек и судебных расходов по госпошлине в размере 4288 рубля 04 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова М.В., надлежаще извещённый в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Боронин Н.В. в судебное заседание не явился, Суд признаёт его извещённым в порядке ст.165.1 ГК РФ с учётом разъяснений в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку не является на почтовую службу за получением судебных повесток направленных заказными отправлениями.

Изучив материалы настоящего дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности, по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» и п.3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на каких-либо основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно адресной справки ОП р.п.Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский», Боронин Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу Адрес. При этом отсутствуют сведения подтверждающие его фактическое проживание по адресу указанному в исковом заявлении – Адрес.

Поскольку настоящий иск принят к производству Никифоровского районного суда Тамбовской области с нарушением правил подсудности, то на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Сосновский районный Тамбовской области.

Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-111/2024, передать на рассмотрение по подсудности в Сосновский районный Тамбовской области.

Определение можно обжаловать в течение 15-ти дней, в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий: Денисов Д.Л.