Решение по делу № 2-1233/2019 от 22.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2019 года                            г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                 Пираевой Е.А.,

секретаря судебного заседания             Искаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилова А.С. к Тихонову К.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Шилов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Тихонову К.Н. о взыскании долга и процентов, указав в обоснование своих требований, что <дата обезличена> передавал ответчику в долг денежные средства в размере 1500000 руб. на срок по <дата обезличена>. Однако в установленный срок, долг не был возвращен. От возврата долга ответчик уклоняется.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1500000 руб.

Взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 106562 руб. 50 коп. Последующее начисление процентов производить на сумму долга 1500000 руб., исходя из ставки 7,5% годовых, начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков возврата долга в размере 31250 руб. Последующее начисление процентов производить на сумму долга 1500000 руб., исходя из ставки 7,5% годовых, начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты суммы долга.

Возложить на ответчика все судебные расходы.

Истец Шилов А.С. о дне, времени рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился.

От представителя истца Шилова А.С. – Пастухова М.Ю., действующего по доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Тихонов К.Н. извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела. Согласно почтового извещения, повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», поскольку адресат не явился за получением.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата обезличена> N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению с отметкой «истек срок хранения», о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С согласия стороны истца, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом Шиловым А.С. и ответчиком Тихоновым К.Н. заключен договор займа, по условиям которого Шилов передал Тихонову сумму в размере 1500000 рублей с возвратом <дата обезличена>, что подтверждается распиской.

Буквальное толкование текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату их получения, а также срок, на который Коваленко денежные средства предоставлялись.

Доказательства возврата истцу денежных средств, стороной ответчика предоставлено не было.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу, что ответчик Тихонов нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).Однако если договором размер процентов не определен, то он определяется действующей ставкой рефинансирования на день уплаты долга в месте жительства заимодавца - физического лица или в местонахождении заимодавца - юридического лица (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов: за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 106562 руб. 50 коп., за нарушение сроков возврата долга за период со <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 31250 руб.

Однако расчет процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> выглядит следующим образом:

1500000х7,75%:365х 4 дня (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>)= 1273,97

1500000х7,50%:365х 42 дня (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 12945,20

1500000х7,25%:365х 175 дней (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 52140,41

1500000х7,50%:365х 84 дня (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 25890,41

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 92249 руб. 99 коп.

Расчет процентов за период со <дата обезличена> по <дата обезличена> выглядит следующим образом:

1500000х7,25%:365х 15 дней (за период со <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 4469,18

1500000х7,50%:365х 84 дня (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 25890,41

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата долга за период со <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 30359 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению применительно к положениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Тихонова К.Н. в пользу Шилова А.С. сумму долга в размере 1500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92249 руб. 99 коп., проценты за нарушение сроков возврата долга в размере 30359 руб. 59 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 1500 000 руб. за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Тихонова К.Н. в пользу Шилова А.С. госпошлину в размере 16313 руб.

В остальной части исковые требования Шилова А.С. – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                      Е.А. Пираева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2019 года.