Решение по делу № 2-32/2021 от 12.05.2020

    Дело № 2-32/2021

    24RS0033-01-2020-000925-83

    РЕШЕНИЕ (заочное)

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 февраля 2021 года                                                          г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председа-тельствующего: судьи                                                                    Рыжовой Т.В.

    При секретаре                                                                   Вороновой Д.А.,

    С участием представителя истца ООО УК «Велена» -

                                                                                               Скороделовой О.Я.,

    Третьих лиц                                                                      Завьяловой О.И.,

                                                                                                Поповой Е.Б.,

    Представителя третьего лица Каневой Е.В. -             Шевцовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Велена» к    Ульяновой О.В., Смолиной Н.В., Чепрасовой В.В. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, незаконным расторжения договора управления многоквартирным домом, признании его действующим,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО УК «Велена» обратилось в суд с иском к Ульяновой О.В., Смолиной Н.В., Чепрасовой В.В. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, незаконным расторжения договора управления многоквартирным домом, признании его действующим, мотивируя свои требования тем, что в период с 26 октября по 06 ноября 2019 года по инициативе Смолиной Н.В., являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Чепрасовой В.В., являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, Ульяновой О.В., являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного голосования проведено внеочередное общее собрание собственников помещений по адресу: <адрес>. Результаты собрания оформлены протоколом № 1 от 07 ноября 2019 года. При этом допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки, проведения и ознакомления по итогам голосования, допущены нарушения равенства прав участников собрания при его проведении, существенные нарушения правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Принятые на собрании решения противоречат нормам гражданского законодательства. Общим собранием собственников жилых помещений, оформленного протоколом от 07 ноября 2019 года,    принято решение о расторжении с ООО УК «Велена» договора управления многоквартирным домом. Просило признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 26 октября по 06 ноября 2019 года, оформленного протоколом № 1 от 07 ноября 2019 года, признать незаконным односторонне расторжение договора управления многоквартирным домом от 01 августа 2017 года, заключенного между ООО УК «Велена» и собственниками помещений многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес>, признать его действующим.

    Представитель истца ООО УК «Велена» Скороделова О.Я. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Ответчики Ульянова О.В., Смолина Н.В., Чепрасова В.В. в судебное заседание не явились, судом извещались заказной корреспонденцией с уведомлением о    времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресам: <адрес>, <адрес> и <адрес> соответственно. Уведомление ответчиками не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    Об уважительных причинах неявки ответчики Ульянова О.В., Смолина Н.В., Чепрасова В.В. не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

Третьи лица Заявьялова О.И., Попова Е.Б., представитель третьего лица Каневой Е.В. - Шевцова А.А. в судебном заседании исковые требования ООО УК «Велена» поддержали, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске ООО УК «Велена», подтвердили. Показали, что довольны работой    управляющей организации, решения о признании работы ООО УК «Велена» неудовлетворительной собственники помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> не принимали.

Представитель третьего лица ООО УК «Андрената», третьи лица Ахметшина Х.З., Шевченко Л.А., Благушина Р.А., Симонович А.В., Кирилловская З.Х. в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Канева Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск    подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 44 ЖК РФ устанавливает, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

На основании ст. 45 ЖК РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3 ст. 45 ЖК РФ).

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч.4 ст. 45 ЖК РФ).

Статья 46 ЖК РФ предусматривает, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений (ч.3 ст. 46 ЖК РФ).

Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания (ч.4 ст. 46 ЖК РФ).

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (ч.5 ст. 46 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Ст. 48 ЖК РФ устанавливает, что правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально (ч.2 ст. 48 ЖК РФ).

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч.3 ст. 48 ЖК РФ).

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (ч.4 ст. 48 ЖК РФ).

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (ч.4 ст. 4.1 ст. 48 ЖК РФ).

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался" (ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ).

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются.

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п. 8 ст. 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

П. 8.1 ст. 162 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 статьи 161 настоящего Кодекса, по истечении каждого последующего года со дня заключения указанного договора в случае, если до истечения срока действия такого договора общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе или об изменении способа управления этим домом.

Из п. 8.2 ст. 162 ЖК РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Как установлено в суде и никем не оспаривается, в период времени с 26 октября по 06 ноября 2019 года проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, <адрес> <адрес>, собрание проведено в форме очно - заочного голосования. На данном собрании решены вопросы, в том числе о признании ненадлежащим исполнением управляющей организацией ООО УК «Велена» обязанностей по договору управления МКД № микрорайона г. Лесосибирска в связи с неисполнением условий договора управляющей организацией и наличием нарушений; о расторжении договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес> ООО УК «Велена», о выборе в качестве управляющей компании в указанном многоквартирном доме ООО УК «АНДРЕНАТА», об утверждении и заключении договора управления указанным многоквартирным домом с ООО УК «АНДРЕНАТА».

В судебном заседании также установлено, что в уведомлении о предстоящем общем собрании собственников отсутствует указание на место, где собственники могли бы ознакомиться с содержанием документов, которые должны были обсуждаться на собрании, а именно: сведения об избираемой компании, обоснование тарифов на услуги на содержание и управление, перечень работ и услуг по управлению МКД, перечень мест общего пользования, предполагаемых сдавать на возмездной основе иным лицам, а также официальных документов или каких-либо письменных претензий собственников, подтверждающих ненадлежащее исполнение ООО УК «Велена» договора, заключенного с собственниками дома 01 августа 2017 года.

Также установлено, что на очном этапе внеочередного общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, <адрес>, проходившем 26 октября 2019 года, регистрация собственников не проводилась, реестр присутствовавших на собрании собственников не составлялся, собственники ни в каком документе не расписывались; кандидатуры председателя и секретаря собрания не ставились на голосование, их кандидатуры были самовольно внесены инициаторами собрания в бланк Решения собственника; состав счетной комиссии не предлагался, голосование за состав не проводилось, кандидатуры в состав счетной комиссии были самовольно внесены инициаторами собрания в бланк Решения собственника.

Кроме того, содержание повестки дня не обсуждалось и не ставилось на голосование. В протоколе №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> <адрес> от 07 ноября 2019 года количество принявших участие в очном этапе голосования завышено и документально не подтверждено. Также отсутствует обязательное приложение к протоколу.

При этом ответчиками с учетом ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств обратного.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно ч. 8.2. ст. 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Как следует из содержания приведенных норм, право выбора способа управления многоквартирным домом принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме, которые могут изменить выбранный способ в любое время.

Изменение способа управления многоквартирным домом является основанием для прекращения ранее заключенного договора управления таким домом с управляющей организацией.

При этом закон не связывает право собственников помещений на изменение способа управления многоквартирным домом со сроками действия ранее заключенного договора управления многоквартирным домом управляющей организацией или обстоятельствами ненадлежащего исполнения условий такого договора управляющей организацией, и не препятствует собственникам помещений в многоквартирном доме после выбора такого способа управления, как непосредственное управление, заключать с иными организациями договоры на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.1 статьи 161 ЖК РФ).

Приведенное толкование положений части 2 и 3 статьи 161 ЖК РФ не противоречит общим правилам расторжения договора, предусмотренным пунктом 3 статьи 450 ГК РФ, устанавливающим, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно указанной норме ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Таким образом, применительно к части 8.2 статьи 162 ЖК РФ право на односторонний отказ от исполнения договора управления жилым домом возникает у собственников помещений при условии неисполнения либо ненадлежащего исполнения управляющей организацией принятого на себя обязательства.

Ответчиками не представлено доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнении ООО УК «Велена» условий договора управления МКД. Заявление собственников помещений о расторжении в одностороннем порядке договора управления, заключенного с управляющей организацией в отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении управляющей организацией условий такого договора, не может служить основанием для прекращения существующих договорных правоотношений.

Ответчиками также не представлено доказательств, могущих служить основанием для расторжения заключенного 01 августа 2017 года с ООО УК «Велена» (ранее – ООО УК «Веста») договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> <адрес>, предусмотренных нормами жилищного и гражданского законодательства и влекущих право общего собрания собственников помещений принять решение об отказе в одностороннем порядке от исполнения данного договора.

Из протокола проведения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома от 01 августа 2017 года следует, что собственниками избран способ управления - управление управляющей организацией ООО «Управляющая компания Веста» (07 ноября 2018 года изменено фирменное наименование общество на ООО УК «Велена»), постановлено утвердить и заключить договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией ООО «Управляющая компания Веста». В рассматриваемом споре собственники квартир дома по адресу: <адрес> не отказались от способа управления домом, не изменили его, а отказались от исполнения договора управления с ООО УК «Велена». Вместе с тем какие-либо доказательства, свидетельствующие о неисполнении либо ненадлежащем исполнении указанной управляющей компанией условий договора, отсутствуют, мотивы, по которым принято решение о расторжении договора, в оспариваемом решении общего собрания не приведены.

Более того, доказательств, подтверждающих существенное нарушение условий договора управления управляющей организацией ООО УК «Велена» либо неисполнения его условий, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Напротив, согласно протоколу    № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 08 апреля 2019 года признано надлежащим (удовлетворительным) выполнение управляющей организацией ООО УК «Велена» условий договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> в 2018 году.

Оспариваемое решение принято до истечения 2019 года, до подведения его итогов, при этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невыполнении или ненадлежащем выполнении ООО УК «Велена условий договора управления в период с января по октябрь 2019 года, материалы дела не содержат. Ответчиками с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд приходит к однозначному выводу о том, что при принятии решения о смене управляющей компании собственники помещений многоквартирного дома не давали оценку качеству управления многоквартирным домом со стороны ООО УК «Ваш партнер плюс», предметом обсуждения какое-либо неисполнение или ненадлежащее исполнение данной управляющей компанией условий договора управления совершенно не было.

Возможность одностороннего безмотивированного расторжения договора управления многоквартирным домом с управляющей компанией ЖК РФ, ГК РФ не предусмотрена.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2020 года действия Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края по изменению с 01 февраля 2020 года перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «Велена» и включения его в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Андрената», оформленные приказами от 13.01.2020 года №№, №, признаны незаконными. При этом указано, что смена управляющей компании произведена на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> <адрес> <адрес> от 07 ноября 2019 года № 1. Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года решение от 27 октября 2020 года оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО УК «Велена» подлежат безусловному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО УК «Велена» к    Ульяновой О.В., Смолиной Н.В., Чепрасовой В.В. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, незаконным расторжения договора управления многоквартирным домом, признании его действующим удовлетворить.

    Признать недействительными решения внеочередного общего собрания    собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 26 октября по 06 ноября 2019 года, оформленные протоколом № 1 от 07 ноября 2019 года.

    Признать незаконным одностороннее расторжение    договора управления    многоквартирным домом от 01 августа 2017 года, заключенного между ООО УК «Велена» и собственниками помещений многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес>, признать его действующим.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляци-онном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявле-ния об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в те-чение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворе-нии этого заявления.

Председательствующий:                                     Т.В.Рыжова