Решение по делу № 2-1106/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1106/2023

74RS0028-01-2023-000470-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Кузнецовой Е.Д.,

при секретаре: Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» к наследственному имуществу, умершей Б.И.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество к ограниченной ответственностью «ТЭСиС» (далее – ООО «ТЭСиС») обратилось с иском к наследственному имуществу Б.И.В., умершей ДАТА о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование иска указано на то, что с ноября 2015 года ООО «ТЭСиС» через присоединенную сеть поставляло в квартиру АДРЕС тепловую энергию в горячей воде для отопления. Собственником 1/6 доли квартиры являлась Б.И.В., умершая ДАТА В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии за период с 01.12.2017 г. по 11.12.2018г. включительно у должника образовалась перед ООО «ТЭСиС» задолженность за полученную тепловую энергию в размере 4288 руб. 23 коп., и пеня за период с 11.02.2018 по 23.12.2022 в сумме 2730 руб.87 коп. Просят взыскать задолженность с наследников, после смерти умершей Б.И.В. за отопление за период с 01.12.2017 г. по 11.12.2018г. в размере 4288 руб. 23 коп., пени за период с 11.02.2018 г. по 23.12.2022г. в сумме 2730 руб. 87 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 363 руб.00 коп.

Истец ООО «ТЭСиС» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Лучкина Ю.В., Сальникова К.В..

В судебное заседание ответчики Лучкина Ю.В., Сальникова К.В. третье лицо Лучкин А.Е. не явились, извещены, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ООО «ТЭСиС» осуществляло в период с 01.11.2015 г. по 11.12.2018 г. предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 04.08.2017 г.

Судом установлено, что собственником 1/6 доли квартиры по адресу: АДРЕС являлась Б.И.В.. Право собственности было зарегистрировано 08.02.2013 г. (л.д. 8-9).

    Установлено, что Б.И.В. умерла ДАТА (л.д. 31).

    Согласно ответа нотариуса Челябинской области нотариальной палаты нотариального округа Копейский городской округ Челябинской области Давыдовой С.В. от 27.02.2023 г., после смерти Б.И.В., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР за 2018 год. Наследниками по закону являются: дочь – Сальникова К.В., ДАТА года рождения, зарегистрированная по адресу: АДРЕС, мать – Н.Н.В., зарегистрированная по адресу: АДРЕС, умерла ДАТА, фактически приняла наследство. Наследственная масса состоит из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.

09 сентября 2019 года дочери наследодателя Сальниковой К.В., в ? доли выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру; 1/12 доля на квартиру, причитающейся матери наследодателя, выдана ее наследнику-дочери Лучкиной Ю.В., ДАТА года рождения, по наследственному делу НОМЕР за 2019 после смерти Н.Н.В., умершей ДАТА (л.д.29).

Таким образом, ответчики являются наследниками Б.И.В. в размере по 1/12 доли каждый в праве общей долевой собственности.

Как следует из выписки ЕГРН по состоянию на 07 марта 2023 года, собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, являются Сальникова К.В. в размере 1/12 доли в общей долевой собственности, Лучкина Ю.В. в размере 5/12 доли в праве общей долевой собственности. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. (л.д. 41-42).

Согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.12.2017 г. по 11.12.2018г. составляет в размере 4288 руб. 23 коп. (л.д.11).

    Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

     Частями 1,5 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «ТЭСиС» потребителям Копейского городского округа установлены Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области НОМЕР от 21.11.2016, НОМЕР от 07.12.2017г. Ежемесячный норматив потребления тепловой энергии установлен Постановлением Главы г.Копейска Челябинской области от 02.11.2004г. НОМЕР.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен. Ежемесячный размер платежей определен исходя из действующих тарифов и нормативов потребления, площади жилого помещения.

Установлено, что 07 декабря 2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Копейска Челябинской области судебный приказ № 2-645/2019 от 18 февраля 2019 года, которым взыскана с Б.И.В. задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: АДРЕС, за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 в сумме 4288 руб. 23 коп., пени в сумме 346 руб.88 коп, отменен (л.д.19).

Указанные суммы заявлены законно и обоснованно, не являются долгом наследодателя Б.И.В.., умершей ДАТА, а являются долгом ответчиков.

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств оплаты задолженности, иного её размера, суду не представлено.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, начисленной за период с 11.02.2018 года по 23.12.2022 года в сумме 2730 руб. 87 коп. (л.д.12 расчет пени).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года N 263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств, соотношение размера неустойки и общей задолженности за потребленную тепловую энергию, баланс интересов сторон, суд с учетом специфики правоотношений сторон считает, необходимо снизить размер пени, начисленной за период с 11.02.2018 года по 23.12.2022года до 500 рублей, что будет наиболее соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком, отвечать требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность за теплоснабжение квартиры за период с 01.12.2017 года по 11.12. 2018 года в сумме 4288 руб.23 коп., и пени за период с 11.02.2018 года по 23.12.2022 года в размере 500 руб.00 коп.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, ответственность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг зависит от доли каждого из ответчиков в праве собственности – ? доли.

Таким образом, надлежит взыскать с Лучкиной Ю.В., Сальниковой К.В. в пользу ООО «ТЭСиС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период за период с 01.12. 2017 года по 11.12. 2018 года в сумме 2144 руб. 12 коп., и пени за период с 11.02.2018 года по 23.12.2022 года в размере 250 руб.00 коп., с каждого.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 28.12.2022г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с Лучкиной Ю.В., Сальниковой К.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере по 200 руб. 00 коп. с каждой.

Истец просит также взыскать почтовые расходы в размере 363 руб.00 коп.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что в подтверждение несения почтовых расходов по отправке искового заявления истцом представлен список почтовых отправлений от 26.12.2022, опись отправленных документов на сумму 246 руб. 00 коп. (л.д.6-7).

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере по 123 руб. 00 коп. с каждого. В удовлетворении остальной части требований о взыскании почтовых расходов следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Лучкиной Ю.В. ДАТА г.р., МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированной по месту жительства АДРЕС (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ.) в пользу ООО «Тепловые электрические сети и системы» ИНН 7450053485 КПП 746001001 задолженность за теплоснабжение квартиры по адресу: АДРЕС, за период с 01.12.2017г. по 11.12.2018г. в сумме 2144 руб. 12 коп., пени за период с 11.02.2018г. по 23.12.2022г. в размере 250 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 200 руб. 00 коп., почтовые расходы 123 руб. 00 коп.

Взыскать с Сальниковой К.В. ДАТА г.р., МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированной по месту жительства АДРЕС (паспорт РФ НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ.) в пользу ООО «Тепловые электрические сети и системы» ИНН 7450053485 КПП 746001001 задолженность за теплоснабжение квартиры по адресу: АДРЕС, за период с 01.12.2017г. по 11.12.2018г. в сумме 2144 руб. 12 коп., пени за период с 11.02.2018г. по 23.12.2022г. в размере 250 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 200 руб. 00 коп., почтовые расходы 123 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года

Судья