Дело №88-950/2020
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
28 января 2020 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Сокуровой Ю.А.,
судей Блошенко М.В., Копылова-Прилипко Д.А.,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Богомоловой Веры Викторовны Рє Борисову Михаилу Рвановичу, Борисову Рвану Михайловичу, Борисову Михаилу Михайловичу, Ферт Наталье Викторовне, Нестерову Алексею Викторовичу Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° для принятия наследства, признании права собственности РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования (номер дела, присвоенный СЃСѓРґРѕРј первой инстанции 2-5/2019)
по кассационной жалобе Богомоловой Веры Викторовны на решение Никулинского районного суда города Москвы от 27.02.19 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.19.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Блошенко Рњ.Р’., объяснения представителя истца, Борисова Рњ.Р., представителя Борисова Р.Рњ., Борисова Рњ.Рњ., Борисова Рњ.Р., Ферт Рќ.Р’.,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Богомолова Вера Викторовна обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчикам Борисову Михаилу Рвановичу, Борисову Рвану Михайловичу, Борисову Михаилу Михайловичу, Ферт Наталье Викторовне, Нестерову Алексею Викторовичу Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° для принятия наследства, признании права собственности РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования, СЃ учетом уточненным исковых требований просила восстановить пропущенный СЃСЂРѕРє для принятия наследства РїРѕ закону Рє имуществу наследодателя Р¤РРћ12.; признать Р·Р° ней РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследственной трансмиссии право собственности РЅР° причитающееся Р¤РРћ11 наследство после смерти Р¤РРћ12 РЅР° долю РІ размере 1/8 РІ праве собственности РЅР° земельный участок площадью в„– РєРІ. Рј, СЃ кадастровым номером в„– Рё 1/8 РІ праве собственности РЅР° нем РґРѕРј общей площадью в„– РєРІ. Рј, кадастровый в„– РїРѕ адресу: <адрес>; РЅР° долю РІ размере 1/8 РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру общей площадью в„– РєРІ. Рј РїРѕ адресу: <адрес>; РЅР° долю РІ размере 1/8 денежных вкладов находящихся РЅР° счетах Р¤РРћ12 РІ банках: РІ подразделении в„– РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ банка РџРђРћ Сбербанка: номер счета в„– РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 3 546 рублей 35 копеек; РІ подразделении в„– РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ банка РџРђРћ Сбербанк: номер счета в„–. (в„– счет банковской карты) РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 37 119 рублей 93 копейки; РІ ТинькоффБанк: Картсчет в„–, лицевой счет в„– РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 113 791 рубль 55 копеек; вклад в„– депозитный счет в„– – 300 000 рублей; РђРћ «Банк Р СѓСЃСЃРєРёР№ стандрат» - номер счета в„– РЅР° СЃСѓРјРјСѓ в„– долларов РЎРЁРђ.
Р’ обоснование требований указано, что 12 июля 2017 РіРѕРґР° умерла тетя истца – Р¤РРћ12, Рѕ чем истцу стало известно 20.01.2018 РіРѕРґР° РѕС‚ сестры истца Ферт Рќ.Р’., которая, РІ СЃРІРѕСЋ очередь, узнала РѕР± этом РїСЂРё посещении могилы отца Р¤РРћ13 Наследниками первой очереди Рє имуществу Р¤РРћ12 являются Борисов Рњ.Р., Борисов Р.Рњ., Борисов Рњ.Рњ. Рё Ферт Рђ.Рќ. (бабушка истца, являющаяся матерью Р¤РРћ12), имущество которой состоит РёР· <адрес> РїРѕ адресу: <адрес>, земельного участока РЅР° котором расположен указанный РґРѕРј, права собственности РІ праве совместной собственности СЃ Р¤РРћ5 РЅР° квартиру в„–, РїРѕ адресу: <адрес>, Р° также денежных вкладов РІ РџРђРћ Сбербанк, РџРђРћ «Тинькофф Банк», РџРђРћ «Банк Р СѓСЃСЃРєРёР№ Страндрат». 07.08.2017 РіРѕРґР° умерла бабушка истца (мать отца Р¤РРћ13, умершего 12.02.2011) Р¤РРћ14 Бабушка фактически вступила РІРѕ владение наследственным имуществом, РІ частности вышеуказанным жилым РґРѕРјРѕРј Рё земельным участком, принадлежащим РЅР° праве собственности ее дочери Р¤РРћ12 как наследодателю, РіРґРµ была зарегистрирована постоянно Рё проживала РґРѕ своей смерти, С‚.Рµ. распоряжалась Рё владела наследуемым имуществом СЃ момента открытия наследства после смерти своей дочери Р¤РРћ12 - 12.07.2017 РіРѕРґР°.
Подать заявление нотариусу Рѕ принятии наследства, либо выдаче свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство Р¤РРћ11 РЅРµ успела РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ смертью через 27 дней после того, как скончалась ее дочь. Рстец является наследником своей бабушки Р¤РРћ11 РїРѕ праву представления, поскольку ее сын Рё отец истца Р¤РРћ13 умер РІ 2011 РіРѕРґСѓ. Рстец РѕС‚ наследства РЅРµ отказывается.
РР· заявления РѕР± открытии наследства, следует, что Р¤РРћ8 Рњ.Рњ., перечисляя наследников Рє имуществу умершей Р¤РРћ12 РІ Рї. Рї. 5 Рё 6 заявления указывает Рѕ наследнике - истца, РїСЂРё этом никаких данных Рѕ ней РЅРµ РїСЂРёРІРѕРґРёС‚. Таким образом, истец РЅРµ только РЅРµ знала, РЅРѕ Рё РЅРµ должна была знать Рѕ смерти Р¤РРћ12 Рё Р¤РРћ11, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСЂРѕРє РЅР° подачу заявления Рѕ принятии наследства был пропущен РїРѕ уважительной причине.
Рљ истцу РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследственной трансмиссии перешло право РЅР° принятие причитающегося Р¤РРћ11 наследства после смерти Р¤РРћ12
После смерти Р¤РРћ11, ее наследниками РїРѕ закону являются РІРЅСѓРєРё
Борисов Р.Рњ., Борисов Рњ.Рњ., Ферт Рќ.Р’., истец Богомолова Р’.Р’, Нестеров Рђ.Р’.. РР· наследственного дела, заведенного после смерти Р¤РРћ12 нотариусом Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ Р¤РРћ8 следует, что СЃ заявлениями Рѕ принятии наследства обратились 05.10.2017 РіРѕРґР° Борисов Рњ.Р., Борисов Р.Рњ., 07.10.2017 РіРѕРґР° Борисов Рњ.Рњ., 27.01.2018 РіРѕРґР° Ферт Рќ.Р’., Богомолова Р’.Р’., Нестеров Рђ.Р’. Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти Р¤РРћ12, СЃ заявлением Рѕ принятии причитавшегося Р¤РРћ11 наследства после смерти РёС… тети Р¤РРћ12 РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследственной трансмиссии Рє нотариусу обратились 27.01.2018 РіРѕРґР° Ферт Рќ.Р’. Рё 01.02.2018 РіРѕРґР° Богомолова Р’.Р’., Борисов Р.Рњ., Борисов Рњ.Рњ., Нестеров Рђ.Р’.. Таким образом, нотариусом были заведены наследственные дела Рє имуществу каждого РёР· умерших наследодателей, между тем заявление истца Рѕ принятии наследственного имущества Р¤РРћ12 РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследственной трансмиссии помещено нотариусом РІ материалы наследственного дела Р¤РРћ11 Рё является основанием для начала производства РїРѕ ее наследственному делу. Нотариусом РЅРµ было выдано РґРѕ настоящего времени истцу свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство. Р¤РРћ11, призванная Рє наследованию РїРѕ закону после смерти Р¤РРћ12, РЅРѕ умершей после открытия наследства, наследственного имущества своей дочери СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј подачи заявления РЅРµ принимала, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, ее право РЅР° принятие наследства перешло Рє истцу РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследственной трансмиссии. Для реализации права РЅР° принятие наследства истец совершил РІСЃРµ необходимые Рё достаточные действия путем обращения Рє нотариусу СЃ заявлением Рѕ принятии наследства после смерти умершего наследника РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследственной трансмиссии.
Решением Никулинского районного суда города Москвы
от 27.02.19, оставленным без изменения, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда
от 18.07.19, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты как незаконные.
В обоснование доводов кассационной жалобы приводит аналогичные доводы апелляционной жалобы, также указывает, что суд ненадлежащим образом исследовал обстоятельства по делу, не дал надлежащую оценку показаниям свидетелей по делу, а также указывает, что о дате судебного заседания назначенного на 18.07.19 не была извещена, в связи с чем суд нарушил ее право на участие в данном деле.
Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, проверив РїРѕ правилам СЃС‚. 379.6 ГПК Р Р¤ РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, содержащихся РІ кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой Рё апелляционной инстанций, кассационный СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных
ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.
Как установлено судами Рё следует РёР· материалов дела, что 12.07.2017 РіРѕРґР° умерла Р¤РРћ12, Рє имуществу умершей нотариусом Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ Р¤РРћ19. открыто наследственное дело.
Р’ установленный законом СЃСЂРѕРє СЃ заявлениями Рѕ принятии наследства Рє нотариусу обратились Борисов Рњ.Р., Борисов Р.Рњ., Борисов Рњ.Рњ..
05 июня 2018 года к нотариусу обратилась Ферт Н.В. (сестра истца), действующая в интересах истца по настоящему спору с требованием об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи намерением подать исковое заявление.
Аналогичное заявление 27.01.2018 года было подано Ферт Н.В. от своего имени.
07 августа 2017 РіРѕРґР° умерла Р¤РРћ11 (мать Борисовой Р.Рў. Рё бабушка истца).
Рљ имуществу Р¤РРћ11 нотариусом Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ Р¤РРћ8 открыто наследственное дело.
Рстец, как Рё Ферт Рќ.Р’. являются дочерями Р¤РРћ13, скончавшегося 12.02.2011 РіРѕРґР°, который, РІ СЃРІРѕСЋ очередь является сыном умершей 07.08.2017 РіРѕРґР° Р¤РРћ11
РЎ заявлениями Рѕ принятии наследства РїРѕ закону обратились Борисов Р.Рњ., Ферт Рќ.Р’., Богомолова Р’.Р’., Нестеров Рђ.Р’., Борисов Рњ.Рњ..
Решением Никулинского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 23.04.2018 РіРѕРґР° РїРѕ гражданскому делу в„– 2-2476/18 РїРѕ РёСЃРєСѓ Ферт Натальи Викторовны Рє Борисову Михаилу Рвановичу, Борисову Рвану Михайловичу Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° для принятия наследства, РІ удовлетворении исковых требований отказано.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.
Доводы кассационной жалобы Богомоловой Р’.Р’. Рѕ том, что СЃ наследодателями Рё РґСЂСѓРіРёРјРё наследниками Сѓ нее сложились неприязненные отношения, Рё именно РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ данными обстоятельствами РЅРµ могла узнать ранее Рѕ смерти Р¤РРћ12, судебной коллегией РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции отклоняются РІРІРёРґСѓ следующего.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.12 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
РР· приведенных РЅРѕСЂРј закона Рё разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные СЃ личностью наследодателя, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ служить основанием для восстановления наследнику СЃСЂРѕРєР° для принятия наследства, Рє числу уважительных причин РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° такого СЃСЂРѕРєР° РјРѕРіСѓС‚ быть отнесены обстоятельства, связанные именно СЃ личностью наследника, пропустившего СЃСЂРѕРє, Р° РЅРµ наследодателя.
Рных Р¶Рµ обстоятельств, связанных СЃ личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность Рё С‚.Рї.) Богомоловой Р’.Р’. приведено РЅРµ было Рё судами первой Рё апелляционной инстанции РЅРµ установлено, РІ материалах дела такие сведения так Р¶Рµ отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении истца о дате судебного заседания суда апелляционной инстанции также не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
РЎСѓРґРѕРј апелляционной инстанции РІ соответствии СЃ требованиями статьи 113 ГПК Р Р¤ истец была извещен Рѕ дате судебного заседания, РІ котором постановлено апелляционное определение 18.07.19, РїРѕ месту жительства, указанному ей также РІ кассационной жалобе, почтовый конверт возвращен РІ СЃСѓРґ СЃ отметкой В«Рстек СЃСЂРѕРє хранения» (идентификатор отправления в„–).
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Р’ пунктах 67 Рё 68 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 23.06.2015 в„– 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным Рё РІ тех случаях, если РѕРЅРѕ поступило лицу, которому РѕРЅРѕ направлено, РЅРѕ РїРѕ Рѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░·░°░І░░░Ѓ░Џ░‰░░░ј ░ѕ░‚ ░Ѕ░µ░і░ѕ, ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░µ░ј░ѓ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░░░»░░ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░°░‚ ░Ѕ░µ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░░░»░Ѓ░Џ ░Ѓ ░Ѕ░░░ј (░ї. 1 ░Ѓ░‚. 165.1 ░“░љ ░ ░¤). ░ќ░°░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░µ░Ѓ░»░░ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░°░‚ ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░░░»░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѕ░ґ░µ░Ѕ░†░░░░ ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░Џ░·░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░Ѕ░° ░±░‹░»░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ. ░ ░░░Ѓ░є ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░№ ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѕ░ґ░µ░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░‚ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░°░‚.
░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░ґ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 113 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░¶░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░░░»░Ѓ░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░°░ј░░, ░Ѕ░µ ░Џ░І░░░І░€░░░Ѓ░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░….
░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░¤░░ћ11. ░‚░°░є ░є░°░є ░±░‹░»░° ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░°<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░є░°░є ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 1153 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░░»░░ ░І ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░‰░░░‚░µ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ї░ѕ░Ѓ░Џ░і░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░░»░░ ░ї░Ђ░░░‚░Џ░·░°░Ѕ░░░№ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░†, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░·░° ░Ѓ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.
░ћ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Џ░Ћ░‚ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░†░µ░»░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░° ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 390 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ ░░░»░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░±░‹░»░░ ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ђ░µ░€░°░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 379.7 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 379.7, 390, 390.1 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░░░є░ѓ░»░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 27.02.19 ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 18.07.19 ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░‘░ѕ░і░ѕ░ј░ѕ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░’░µ░Ђ░‹ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░