Решение по делу № 10-6/2016 от 30.03.2016

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск         14 апреля 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Юзеева К.А.,

подсудимого Козлова П.В.,

защитника - адвоката Аркушиной Е.Э.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Усинска Республики Коми Дядика С.А. на приговор мирового судьи ... судебного участка ... от дд.мм.гггг., которым:

Козлов П. В., дд.мм.гггг. :

,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда Козлов П.В. дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ... тайно умышленно похитил две банки кофе марки «...» стоимостью ... рубля ... копейки каждая, тем самым причинил ... «...» незначительный материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, Козлову П.В. назначено вышеуказанное наказание.

Не согласившись с приговором суда, заместитель прокурора обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционном представлении на то, что судом при назначении наказания в нарушение ч. 3 ст. 72 УК РФ не зачтен период задержания Козлова П.В. с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Представитель потерпевшего П. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в суд не явилась, не просила об отложении судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление в ее отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив законность и обоснованность приговора в пределах ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи ... судебного участка ... от дд.мм.гггг. подлежит изменению в части зачета времени содержания обвиняемого под стражей в срок отбытия наказания.

Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с согласия участников процесса и с соблюдением их прав. Юридическая оценка деяний подсудимого дана правильно, на основании собранных по уголовному делу доказательств, сторонами не оспаривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Придя к мнению, что обвинение, с которым согласился Козлов П.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановив обвинительный приговор, суд назначил соразмерное и справедливое наказание, которое соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния здоровья и данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом в полной мере учтены имеющиеся по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение вреда, ...

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, судом учтены в полной мере.

Вместе с тем, поскольку в материалах уголовного дела имеется протокол задержания Козлова П.В. в порядке, предусмотренном ст. 92 УПК РФ, от дд.мм.гггг. в соответствии с которым он был задержан дд.мм.гггг. в ... часов ... минут и согласно постановлению от дд.мм.гггг. освобожден в ... часов ... минут дд.мм.гггг. указанный период в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания, в связи с чем апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38915,38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи ... судебного участка ... от дд.мм.гггг. в отношении Козлова П. В. - изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Козлова П.В. под стражей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В остальной части приговор в отношении Козлова П.В. оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в кассационном порядке в течение одного года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий        А.В. Казалов