Решение по делу № 5-75/2024 от 28.03.2024

№

Дело № 5-75/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    28 марта 2024 года                                                     пгт Красногвардейское

    Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым                      (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт Красногвардейское,         ул. Чкалова, д.6) Проскурня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Великодного Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                 <адрес>, не работающего, (паспорт <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

по части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

          В ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает Великодный Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>                  были обнаружены вещества массами 0,05 г, 1,37 г общей массой 1,42 г, являющиеся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес>                        от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое Великодный Р.Н. хранил для личного употребления.

Действия Великодного Р.Н. оперуполномоченным ОУР ОМВД России                       по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3                                        квалифицированы по части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации                         об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, либо их частей, содержащих наркотические средства, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.

В суде Великодный Р.Н. свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Объяснил, что коноплю добыл в посадке за селом Пологи, где выпасал домашний скот. Принес домой и хранил для личного употребления.

Виновность Великодного Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 КоАП РФ, подтверждены совокупностью следующих добытых по делу и исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих                            в предмет доказывания по данному делу, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №                                     от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Великодного Р.Н., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии привлекаемого                к административной ответственности лица, Великодный Р.Н. с ним ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены,                    о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит,                     с указанным протоколом Великодный Р.Н. был согласен, замечаний                            не имел /л.д.1/.

- рапортом следователя отделения по расследованию преступлений против личности в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес> о том, что в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ было изъято наркотическое вещество общим весом 1,42 г, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не является значительным, в связи                  с чем в действиях Великодного Р.Н. усматриваются признаки административного правонарушения /л.д.11/;

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого                                          в домовладении по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты бумажные пакеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде с характерным запахом конопли /л.д.15-19/;

- объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, присутствовавших ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра в домовладении Великодного Р.Н. по адресу: <адрес>, где в спальной комнате                        в диване и в шкафу в беседке на придомовой территории были обнаружены               в стеклянной банке полимерный пакет и две пластмассовые емкости                         с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли /л.д.20-21, 22-23/;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> №                         от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаруженные и изъятые в домовладении, где проживает Великодный Р.Н. вещества растительного происхождения массами 18,1 г, 36,7г, 14,0 г, 21,3 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуаной); вещества массами                         12,2 г, 9,0 г, 0,10 г, 0,51 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля содержащими наркотическое средство; вещества массами 0,05 г, 1,37 г являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) /л.д.24-27/.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю                        в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (с изменениями), и отнесен                              к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Великодного Р.Н. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 6.8 КоАП РФ.

Представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для правильного разрешения данного дела                                  и они объективно свидетельствуют о наличии в действиях Великодного Р.Н. состава указанного правонарушения.

Доказательства оформлены сотрудниками ОМВД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности заключения эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес>, его заинтересованности в исходе дела материалы дела не содержат.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта понятны, полнота выводов не вызывает сомнений. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы. Выводы эксперта не противоречат иным имеющимся в деле доказательствам.

Часть 2 статьи 6.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей                 с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно пункту 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации    судья должен исходить из действительной необходимости применения                                      к иностранному гражданину такой меры ответственности, а также                                     из ее соразмерности целям административного наказания.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни,                      не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благополучия страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, которые смягчают либо отягчают административную ответственность Великодного Р.Н. за совершенное им правонарушение, считаю необходимым подвергнуть Великодного Р.Н. административному наказанию                   в пределах санкции части 2 статьи 6.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации, что будет соразмерным цели административного наказания за указанное правонарушение.

Из исследованных материалов дела суд делает вывод, что выдворение гражданина Украины Великодного Р.Н., постоянно без регистрации проживавшего на территории Российской Федерации в <адрес>                             с ДД.ММ.ГГГГ, из пределов Российской Федерации в страну его гражданской принадлежности, может подвергнуть жизнь и здоровье Великодного Р.Н. реальной угрозе, поскольку на территории Украины в настоящее время проводится специальная военная операция, в связи с чем нахожу                       изложенные обстоятельства исключающими административное выдворение                             Великодного Р.Н. за пределы Российской Федерации.

Изъятые у Великодного Р.Н. металлический предмет цилиндрической формы с наслоением на внутренней поверхности вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом с вкраплением растительных частиц                     (объект №), полимерная прозрачная конструкция округлой формы                             с наслоением на внутренней поверхности вещества темно-коричневого цвета                 со специфическим запахом с вкраплением растительных частиц (объект №) (после проведения исследования остатки объектов №, № перенесены                         на ватную массу и сверток из фрагмента фольги), помещенные в черный полимерный пакет, опечатанный полоской бумаги с двумя оттисками                     печати «№» ЭКЦ МВД по РК, подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 4.1, 6.8 ч.2, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10                     КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Великодного Романа Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                       и назначить административное наказание в виде административного штрафа                    в размере 5 000,00 руб. (Пять тысяч рублей) без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Изъятые у Великодного Р.Н. металлический предмет цилиндрической формы с наслоением на внутренней поверхности вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом с вкраплением растительных частиц                     (объект №), полимерную прозрачную конструкцию округлой формы                             с наслоением на внутренней поверхности вещества темно-коричневого цвета                 со специфическим запахом с вкраплением растительных частиц (объект №) (после проведения исследования остатки объектов №, № перенесены                         на ватную массу и сверток из фрагмента фольги), помещенные в черный полимерный пакет, опечатанный полоской бумаги с двумя оттисками                     печати «№» ЭКЦ МВД по РК, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>, - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: №

        Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен                       быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,                    не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления                                    о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных                  статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации                  об административных правонарушениях неуплата административного штрафа        в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

          Судья                                                                С.Н. Проскурня