Решение по делу № 33-37208/2024 от 10.10.2024

Судья Гордеев И.И.                     Дело <данные изъяты>

                                                              УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                           28 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Артемьевой Ю.А.,

судей               Романенко Л.Л., Гущиной А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмахом А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску АО «Мосэнергосбыт» к Ивановой О. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании пени,

по апелляционной жалобе АО «Мосэнергосбыт» на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.,

объяснения представителя АО «Мосэнергосбыт»,

УСТАНОВИЛА:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ивановой О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 200 158,98 рублей, пени в размере 345 074,17 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 652 рубля.

Иск обоснован тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть, электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию, однако, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчиком данная услуга в полном объеме оплачена не была, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в суде первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчик Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, а ее представитель возражал в удовлетворении исковых требований в связи с применением срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив предоставленные доказательства суд первой инстанции решил: исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично. Взыскать с Ивановой О. В. в пользу АО «Мосэнергосбыт» за период <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 15 781 руб., пени в сумме 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 259 руб. 56 коп., а в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением апелляционная жалоба истцом, в которой просит решение в части применения срока исковой давности отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца исковые требования поддержала, представила расчет задолженности за период с августа 2020 по июль 2023 включительно.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Иванова О.В. является собственником объекта, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Энергоснабжающей организацией в данной местности является АО «Мосэнергосбыт».

В соответствии с договором энергоснабжения, АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть, электроэнергию, а абонент обязался оплачивать данную энергию, соблюдать, предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензий согласно которых ответчику предлагалось до <данные изъяты> погасить задолженность в размере 197098,86 рублей (л.д.59), <данные изъяты> – 200852,55 рублей (л.д.60),

Как усматривается из справки о задолженности по счетам за электроэнергию, представленную истцом в материалы дела, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 200 158,98 рублей в результате несвоевременной передачи показаний счетчика.

Как следует из акта допуска прибора учета в эксплуатацию от <данные изъяты> показания прибора Меркурий 201- 45720 (л.д.74). Из представленных истцом сведений по лицевому счету следует, что по состоянию на <данные изъяты> показания счетчика Меркурий 35989 (л.д.68), <данные изъяты> -43849 (л.д.67).

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.196,199,200,309,310 ГК РФ, ст.ст.155,333 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая заявленное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности исковые требования удовлетворил, определив к взысканию сумму задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 15781 рублей, пени 300 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о применении последствий пропуска срока исковой давности. Вместе с тем, считает, что период взыскания основной задолженности и ее суммы определены неправильно.

Согласно представленных истцом данных <данные изъяты> установлено, что показания счетчика меркурий 201.5 – 43849 (л.д.67). Актом допуска прибора в эксплуатацию от <данные изъяты> установлено – показания счетчика Меркурий 201.5- 45720, необходим перерасчет (л.д.74).

Иск подан <данные изъяты> (л.д.35). Таким образом с учетом, срока исковой давности, срока внесения коммунальных платежей, на <данные изъяты> ответчик был обязан оплатить задолженность за период август 2020 по июль 2023 включительно.

Истцом представлен уточненный расчет задолженности за указанный период. Данный растет ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное решение подлежит изменению в части периода и размера взысканной суммы задолженности, с изложением резолютивной части решения в данной части в следующей редакции, взыскать в пользу АО «Мосэнергосбыт» с Ивановой О. В. задолженность за потребленную электроэнергию за период август 2020 по июль 2023 года включительно в размере 16426,58 рублей.

Довод истца, что о наличии задолженности по показаниям счетчика они узнали от только в октябре 2020 года от сетевой компании, отклоняется.

Из разъяснений, содержащихся в п. 41 постановления Пленума ВС РФ РФ от <данные изъяты> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Показания счетчика Меркурия были установлены по результатам проверок <данные изъяты>- 35989 (л.д.68), <данные изъяты>- 43849 (л.д.68), <данные изъяты>-45720 (л.д.74), таким образом истец был не лишен возможности своевременно обратиться к собственнику объекта недвижимости с требованиями о погашении задолженности с учетом показаний прибора, установленных по результатам проверки.

Исковая давность исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с момента когда истец должен был узнать о нарушении своего права. Истец не отрицает, что заявленная им к взысканию задолженность включает сумму рассчитанную им на оснований показаний приборов о которых они были осведомлены заблаговременно и имели возможность предъявить соответствующие иски в установленные сроки в течение трех лет.

Истец указывает о необоснованном снижении судом размера пени до 300 рублей. Вместе с тем, как следует из представленного уточненного расчета истца размер пени за период к взысканию составляет 0 рублей. В силу положений ст.327.1 ГПК РФ суд рассматривает спор только в пределах заявленных доводов и не может ухудшить положение апеллянта. Надлежащие доказательства подтверждающие необходимость взыскания пени в большем размере истцом не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части периода и размера взысканной суммы задолженности, изложив резолютивную часть решения в данной части в следующей редакции,

взыскать в пользу АО «Мосэнергосбыт» с Ивановой О. В. задолженность за потребленную электроэнергию за период август 2020 по июль 2023 года включительно в размере 16426,58 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.