Решение по делу № 5-495/2022 от 18.08.2022

УИД 76RS0№-41 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 г. <адрес>

Судья Угличского районного суда <адрес> Кривко М.Л.,

ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вершинина А.Г., и приложенными к нему документами,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Угличский районный суд из ОМВД России по <адрес> поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вершинина А.Г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, с приложенными к нему документами.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае его составления и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются в протоколе (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Представленный протокол об административном правонарушении не соответствует указанным выше требованиям, поскольку протокол составлен в отношении Вершинина А.Г., а при описании события правонарушения указано, что административное правонарушение совершено юридическим лицом СПК «Угличский».

Выявленные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, в связи с чем, протокол об административном правонарушении оформлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, и приложенные к нему документы, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению должностному лицу для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вершинина А.Г. с приложенными к нему документами должностному лицу ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Л. Кривко