Решение по делу № 2-2737/2023 от 16.08.2023

УИД 34RS0001-01-2023-003212-51

Дело № 2-2737/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград                         15 сентября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ворошиловского района Волгограда к Змеевской ФИО4 о возложении обязанности по сносу объекта самовольного строительства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску администрации Ворошиловского района Волгограда к Змеевской ФИО4 понуждении к сносу объекта самовольного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее гражданское дело находится в производстве Ворошиловского районного суда г. Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд и не обеспечил явку своего полномочного представителя, устранившись от участия в досудебной подготовке, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов и в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов. При этом об уважительности причин неявки сторона истца суду не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, тогда как о процессуальных последствиях повторной неявки по вызову в суд уведомлена.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, также в судебное заседание не явились и явку своего полномочного представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил, о рассмотрении дела по существу в условиях неявки стороны истца не ходатайствовал.

    Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд и не обеспечил явку своего полномочного представителя, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у него заинтересованности в рассмотрении поданного им иска по существу, исходя из того, что сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, поданное Администрацией Ворошиловского района Волгограда исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском при возникновении у стороны истца к тому правового интереса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Ворошиловского района Волгограда к Змеевской ФИО4 о возложении обязанности по сносу объекта самовольного строительства оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова