Решение по делу № 2-1107/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-1107/2020

Мотивированное решение суда

изготовлено 30.07.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.

при секретаре Васильевой А.А.,

с участием истца Беловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой М.С. к Гоцуленко В.В., Фомину С.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белова М.С. обратилась в суд к ответчикам Гоцуленко В.В., Фомину С.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец и её несовершеннолетние дети являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ххх. В указанном жилом помещении помимо неё, зарегистрированы ответчики, которые, выехали из принадлежащего истцу дома, однако, с регистрационного учета ответчики не снялись, что послужило причиной обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Белова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме, изложив вышеприведенные доводы иска.

Ответчики Гоцуленко В.В., Фомин С.В., будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ххх, на основании договора купли-продажи, а так же договора дарения от ххх истец и её несовершеннолетние дети стали собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ххх, о чем представлены свидетельства о регистрации права собственности от ххх.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете ответчики, которая с момента продажи дома прекратили пользоваться жилым помещением, вещей им принадлежащих в жилом доме не имеется. Однако, несмотря на прекращение пользование жилым помещением, ответчики сохраняют регистрацию в нем, Кроме того, на ответчиков продолжают начислять коммунальные платежи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Суд, учитывая отсутствие между сторонами договора пользования спорным жилым помещением, а так же учитывая, что ответчики членами семьи собственника спорного жилья не являются, полагает, что у ответчиков право пользования жилым домом, принадлежащем истцу прекратилось.

Сам факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не означает сохранение за ними права на жилое помещение в связи с чем, исковые требования о признании ответчика и её детей прекратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

С учетом изложенного, в связи с утратой ответчиками права пользования спорным жилым помещением ответчики Гоцуленко В.В. и Фомин С.В. подлежат признанию прекратившими правом пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: ххх

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беловой М.С. к Гоцуленко В.В., Фомину С.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме.

Признать Гоцуленко В.В., Фомина С.В. прекратившимиправо пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ххх, со снятием с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано:

Судья: Н,В. Токажевская

2-1107/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Белова Марина Сергеевна
Ответчики
Гоцуленко Владимир Васильевич
Фомин Станислав Валерьевич
Суд
Новоуральский городской суд Свердловской области
Судья
Токажевская Н.В.
Дело на странице суда
novouralsky.svd.sudrf.ru
10.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2020Передача материалов судье
18.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее