Решение по делу № 2-1144/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-1144/2016

Изготовлено: 09 марта 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Селезневе Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Лапину С.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Лапин С.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий водителя автомобиля «Дэу Нексия», г.р.з. <данные изъяты>, Лапин С.Ю. произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль «Пежо 408», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Северный лев».

Автомобиль «Пежо 408», г.р.з. <данные изъяты> был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средства наземного транспорта полис № №. Страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с причинителя вреда Лапин С.Ю. сумму ущерба в размере <данные изъяты> в порядке суброгации и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В судебное заседании представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Лапин С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, от получения судебной повестки уклонился, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «Северный лев» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Объем возмещения убытков по общему правилу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ должен быть полным.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 932 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий водителя автомобиля «Дэу Нексия», г.р.з. <данные изъяты>, Лапин С.Ю. произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль «Пежо 408», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Северный лев».

Автомобиль «Пежо 408», г.р.з. <данные изъяты> был застрахован по риску КАСКО полное (ущерб, хищение) в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждение автомобиля «Пежо 408», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Северный лев» в результате указанного ДТП признано страховым случаем и было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается страховым актом №, платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в ДТП признан водитель Лапин С.Ю., который управляя транспортным средством не справился с управлением, допустил занос автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Пежо», что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, поскольку истец понёс расходы по выплате страхового возмещения, он вправе требовать возмещения понесённых убытков с лиц, виновных в их причинении.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Лапин С.Ю. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что за подачу иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-197,235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лапин С.Ю. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.А. Свиридова