Решение от 24.05.2021 по делу № 12-274/2021 от 02.04.2021

Дело № 12-274/2021 г.      КОПИЯ РЕШЕНИЕ

24 мая 2021 года              г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Первухин Э. Н., при секретаре с/з Зариповой М.Ф.,

рассмотрев жалобу Кутлухужиной Т.Р., поданную на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кутлухужиной Т.Р., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 79 каб. 3 была выявлена гражданка Российской Федерации Кутлухужина Т.Р., которая не исполнила обязанность в связи с осуществлением миграционного учета, допустив проживание гражданина <данные изъяты> Г.Д.Б. по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время без постановки на миграционный учет, чем нарушила п. 3 ст. 7, пп. 2 п. 3 ст. 20, п. 2 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», п. 9 ст. 1 Федерального закона 321-ФЗ от 29 июня 2015 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

В отношении Кутлухужиной Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения по работе с ИГ и ЛБГ отдела по вопросам миграции отдела полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску Е.А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного административного правонарушения заместителем начальника ОВМ ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску К.М.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кутлухужиной Т.Р., которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

На вышеуказанное постановление Кутлухужиной Т.Р. в Ленинский районный суд г. Челябинска в срок подана жалоба, в которой она просит указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с тяжелым материальным положением, так как она является матерью одиночкой, она выплачивает ипотечный кредит, поэтому средств на оплату административного штрафа у нее не имеется.

В судебном заседании Кутлухужина Т.Р. в полном объеме поддержав доводы своей жалобы, пояснила о том, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, она признает, однако просить освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, а так же в связи с ее тяжелым материальным положением.

Инспектор отделения по работе с ИГ и ЛБГ отдела по вопросам миграции отдела полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску Е.А.И. и заместитель начальника ОВМ ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску К.М.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанной жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляли.

Рассмотрев доводы вышеуказанной жалобы, выслушав Кутлухужину Т.Р., исследовав материалы административного дела, а именно:

- протокол по делу об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения по работе с ИГ и ЛБГ отдела по вопросам миграции отдела полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску Е.А.И., в отношении Кутлухужиной Т.Р. по факту совершенного ею административного правонарушения;

- сведения об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу: <адрес>;

- план расположения помещения;

- росреестр;

- письменные объяснения Кутлухужиной Т.Р.;

- личную карту Г.Д.Б.;

- письменные объяснения Г.Д.Б. и Г.С.В.;

- постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОВМ ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску К.М.А., в отношении Кутлухужиной Т.Р., которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей;

судья приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Кутлухужиной Т.Р. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, заместитель начальника ОВМ ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску К.М.А. пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Кутлухужиной Т.Р. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Кутлухужиной Т.Р. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Суд так же учитывает личность лица, привлеченного к административной ответственности, а именно то, что Кутлухужиня Т.Р. является матерью одиночкой, находится в тяжелом материальном положении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОВМ ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску К.М.А. в отношении Кутлухужиной Т.Р., которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с освобождением Кутлухужиной Т.Р. от административной ответственности и объявлением устного замечания, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 18.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 4 ░░. 18.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-274/2021 ░. (74RS0004-01-2021-002036-60), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.