Решение от 01.10.2024 по делу № 8Г-24944/2024 [88-27150/2024] от 05.08.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     Дело № 88-27150/2024

                                                 № дела суда 1-й инстанции № 2-314/2023

УИД 91RS0001-01-2023-006132-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                   01 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

судей Капитанюк О.В., Руденко Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального бюджетного учреждения «Город» на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к МБУ «Город», третье лицо - Администрация <адрес>, МКУ Департамент городского хозяйства, о возмещении материального ущерба,

заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в ФИО3 с иском к Муниципальному Бюджетному учреждению «Город», в котором просила взыскать сумму материального ущерба в размере 159 900 рублей, судебные расходы на оплату биологической экспертизы – 26 000 рублей, издержки, связанные с оплатой нотариальных услуг, в размере 13 400 рублей, расходы за проведение оценочного исследования для определения стоимости восстановительного ремонта – 5 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины – 4 398 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа на транспортное средство PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности, припаркованное по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, упала скелетная ветвь дерева. В результате падения дерева имуществу истца причинен значительный ущерб, в соответствии с заключением досудебного исследования №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 159 900 рублей.

Определением ФИО3, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация <адрес> и МКУ Департамент городского хозяйства.

Определением ФИО3, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «Центральный Жилсервис».

Определением ФИО3, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ соответчик МУП «Центральный Жилсервис» - исключен из числа лиц, участвующих в деле.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С МБУ «Город» взысканы: в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 159 900 рублей, стоимость автотехнической экспертизы в размере 5 000 рублей, нотариальные расходы в размере 13 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398 рублей, а всего 182 698 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов, в указанной части принято новое решение. С МБУ «Город» в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения судебных расходов 26 000 рублей.

В кассационной жалобе МБУ «Город» просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что в силу закона МБУ «Город» могло действовать лишь на основании муниципального задания и осуществлять комплекс работ по содержанию автомобильных дорог. Ссылается на то, что муниципальным заданием выполнение работ по содержанию зеленных насаждений не предусмотрено и финансирование данного вида работ не осуществляется, деятельность МБУ «Город» финансируется за счёт средств бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено ФИО3, ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство PEUGEOT 308 (далее – ТС), в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа на принадлежащее истцу ТС PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак №, по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, с дерева упала скелетная ветвь, повредив при этом транспортное средство истца, припаркованное по вышеназванному адресу.

В целях установления причины падения ветви дерева, истец обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО3 ФИО6 Постановлением нотариуса ДД.ММ.ГГГГ была назначена биологическая экспертиза, производство которой поручено АНО СЭ «КрымСудЭксперт» и согласно которой установлены следующие основные причины облома дерева: полное отсутствие профилактических мероприятий – обследование вышеуказанного дерева и деревьев, произрастающих рядом, на газоне в групповой посадке, находящимися напротив <адрес>, на аварийность их маркировкам удаление (спиливание, порубка) аварийноопасных деревьев; полное отсутствие своевременного и квалифицированного ухода за деревьями на газоне, по указанному выше адресу с момента посадки и до старости: - отсутствие санитарной обрезки и обрезки направленной на снижение парусности деревьев.

По данному факту ФИО1, как собственник автомобиля, которому причинен ущерб, обратилась в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> с соответствующим заявлением, в процессе рассмотрения которого была проведена проверка, в ходе которой не установлено каких-либо признаков преступления и административного правонарушения, в связи с чем, вынесено определение серии 82 06 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Повреждения транспортного средства зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного по адресу: Республика ФИО3, <адрес>.

Истцом с целью определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак А513НУ92, было представлено досудебное экспертное заключение №, составленное ФИО3-техником ООО «Крымский центр оценки и судебных экспертиз» ФИО7, в соответствии с выводами которого, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 159 900 рублей.

Вместе с тем, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Также установлено, что МБУ «Город» МО городской округ Симферополь Республики ФИО3 создано на основании постановления Администрации <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 66 приложения № к решению 82-й сессии Симферопольского городского совета I созыва от ДД.ММ.ГГГГ года                     № «О передаче имущества МБУ «Город» МО городской округ Симферополь Республики ФИО3», зеленые насаждения, произрастающие вдоль улиц <адрес> (элементы внешнего благоустройства и зеленые насаждения), переданы в оперативное управления МБУ «Город».

Согласно Уставу МБУ «Город», утвержденного постановлением Администрации <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года                  №, МБУ «Город» осуществляет права владения, пользования и распоряжения в отношении закрепленного за ним имущества в пределах, установленных законодательством, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями МКУ Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> Республики ФИО3 и назначением имущества.

Согласно п. 2.4.6 Устава, для достижения поставленных целей и задач МБУ «Город» осуществляет уборку, ремонт, реконструкцию и строительство объектов зеленых насаждений, произрастающих вдоль улично-дорожной сети и подъездных путей.

Согласно п. 5.3 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории МО <адрес> Симферополь Республики ФИО3, утвержденных решением Симферопольского горсовета Республики ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, руководители предприятий, учреждений и организаций, на которых возложено текущее содержание зеленых насаждений, обеспечивают полную сохранность и квалифицированный уход за существующими зелеными насаждениями: проведение своевременной обрезки крон деревьев и кустарников.

Приказом МКУ Департамент городского хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено муниципальное задание на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) МБУ «Город» на 2021 год и плановый период 2002 и 2023 годов, в которое включено: содержание автомобильных дорог, организация благоустройства и озеленения, в том числе спиливание скелетных ветвей деревьев, формирование крон деревьев, обрезка и прореживание крон деревьев, валка деревьев, валка крупномерных деревьев твердолиственных пород, вырезка сухих сучьев на деревьях лиственных пород.

Разрешая спор, ФИО3 первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1069, 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание выводы экспертного заключения №, исходил из того, что автомобиль истца поврежден в результате ненадлежащего содержания дерева, которое находится в оперативном управлении МБУ «Город», в связи с чем, последнее и является виновным лицом, отвечающим за причинение истцу материального ущерба.

Суд апелляционной инстанции выводы ФИО3 первой инстанции поддержал, не согласившись с ними лишь в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов, указав на наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в размере 26 000 рублей.

Основываясь на материалах дела, кассационный ФИО3 приходит к выводу, что ░░░3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 14 ░ 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 131-░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3             ░░. 390 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░»– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.10.2024 ░░░░.