Решение по делу № 2-759/2020 от 13.01.2020

04RS0018-01-2020-000113-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2020 года                                                     г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашидондуковой Э.Д. с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Сметаниной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашиева Д. В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Дашиев Д.В., обращаясь в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсационной выплаты в размере 300000 руб., неустойку в размере 459000 руб.

    Свои требования мотивировал тем, что 20.07.2015 года произошло ДТП на <адрес>» под железнодорожным тоннелем с участием двух автомобилей - «<данные изъяты> под управлением Николаева Л.А. в результате которого причинен вред здоровью пассажиру транспортного средства <данные изъяты> Дашиеву Д.В. Согласно заключению эксперта и выписного эпикриза у Дашиева Д.В. имеются следующие повреждения: <данные изъяты>. Травматический шок 1 <адрес> ответственность по полису ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты> Николаева Л.А. не была застрахована, в связи с чем истец обратился в РСА о выплате ему компенсации в сумме 300000 руб., однако ему было отказано в возмещении компенсационной выплаты. Считает отказ незаконным, поскольку предварительное расследование было окончено лишь 21.06.2018г., и лишь после вынесения постановления истцу стало известно об отсутствии у Николаева Л.А. полиса ОСАГО и появилась возможность обратиться за выплатой. Просит взыскать с ответчика также неустойку за период с 14.08.2019г. по 13.01.2020г.

     Определением суда от 17.02.2020г. к участию в деле привлечен Николаев Л.А.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. Ранее поддержал заявленные требования, пояснил суду, что за дальнейшим лечением никуда не обращался.

    Представитель истца Мамонов Е.У., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Пояснил суду, что только после окончания расследования истцу стало известно, что ответственность водителя Николаева Л.А. застрахована не была, представил письмо следователя.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения по иску, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в связи с отдаленностью места нахождения.

     Третье лицо Николаев Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

     Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, в том числе материал об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении Николаева Л.А., суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации и выплата страхового возмещения в результате наступления страховых случаев, регулируются Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 этого же Закона потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим ФЗ обязанности по страхованию, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется компенсационная выплата (пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с Законом об ОСАГО.

     Судом установлено что 20.07.2015г. на <данные изъяты> под железнодорожным тоннелем произошло ДТП с участием двух автомобилей - <данные изъяты> под управлением Ющенко А.С. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Николаева Л.А.

     В результате ДТП причинен вред здоровью пассажиру транспортного средства <данные изъяты> Дашиеву Д.В.

     Из заключения эксперта следует, что у Дашиева Д.В. имеются следующие повреждения: <данные изъяты> – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в постановлении.

Как установлено судом и как следует из материалов дела, постановлением следователя военного следственного отдела СК России по гарнизону Сосновый Бор от 21.04.2016г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении военнослужащего Ющенко А.С по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением следователя ССО по расследованию ДТП СУ МВД по РБ 21.06.2018г. о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Николаева Л.А. по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Также судом установлено, что автогражданская ответственность водителя Николаева Л.А. не была застрахована, о чем имеются его объяснения, отобранные в ходе доследственной проверки.

Таким образом у истца возникло право обращения за компенсационной выплатой к ответчику.

Доводы ответчика об отсутствии оснований к выплате в связи с истечением срока для обращения за предоставлением компенсационной выплаты суд находит не обоснованными.

Так, ДТП действительно произошло 20.07.2015г., однако постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Николаева Л.А. вынесено лишь 21.06.2018г., при этом согласно объяснений Дашиева Д.В. данных в ходе предварительного расследования 05.04.2017г., а также объяснений данных в ходе судебного разбирательства ему стало известно об отсутствии страхового полиса у Николаева Л.А. уже позднее.

В данном случае у суда не имеется сведений о том, что Дашиеву было известно об отсутствии полиса ОСАГО у Николаева Л.А. на момент ДТП или сразу после ДТП. Доводы представителя истца о невозможности ознакомиться с материалами доследственной проверки суд считает заслуживающими внимания и полагает необходимым исчислять срок для обращения с заявлением в РСА с момента дачи объяснений Дашиева Д.В., т.е. с 05.04.2017г.

По смыслу пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В абзаце 2 п. 2 данной статьи размер компенсационных выплат в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, установлен не более 500 000 рублей.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, нормативы для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего определены соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Как следует из искового заявления Дашиеву Д.В. вследствие ДТП были причинены повреждения здоровья разного характера и локализации, при этом ему были причинены: ЗЧМТ.СГМ, что предусмотрено п.3а Правил, Травматический шок, предусмотренный п.67 Правил, Закрытый перелом надколенника, предусмотренный п.61г Правил, Вдавленный перелом лобной пазухи слева, что предусмотрено в п.1а Правил, данные повреждения в полном объеме доказаны представленными документами.

Вместе с тем не подтверждены доказательствами указанные в исковом заявлении предусмотренные п.3в, 42.1, 41а повреждения. Так исходя из медицинских документов, а также заключения эксперта у истца имеется параорбитальная гематома, подкожная гематома лобной и теменной области, тогда как п. 3в предусмотрено возмещение при наличии сдавления эпидуральной гематомой (гематомами). Также п.41а предусмотрено возмещение в случае Повреждений, представляющих собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью т 3 кв. см до 10 кв. см включительно. Однако в данном случае площадь рубцов определена не была. Кроме того п.42.1 предусматривает возмещение в случае обезображивания лица, выразившегося в деформациях хрящей, костей, мягких тканей лица, требующих оперативного вмешательства, вследствие его повреждения. Тогда как медицинскими документами таковое подтверждено не было.

Представленные суду фотоматериалы в подтверждение обезображивания лица рубцом, а также площади рубца, судом не могут приняты в качестве доказательств, поскольку не являются документальным подтверждением таковых.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 125250 руб.

В силу п. 4 ст. 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Таким образом с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей выплате, что составит 125250 х 0,5% х 153 = 95816,25 руб.

Ответчиком заявлено о явной несоразмерности неустойки последствиям обязательства и необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ. Суд полагает данные доводы заслуживающими внимания с снижает размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 60000 руб.

Положениями п. п. 3 и 5 ст. 16.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку в установленные законом сроки ответчиком добровольно не исполнены требования Дашиева Д.В. суд приходит к выводу необходимости взыскания в пользу истца штрафа в размере 50%, т.е. 62625 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5678,75 руб. в доход муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дашиева Д. В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Дашиева Д. В. 125250 руб. – компенсационную выплату, 60000 руб. – неустойку, 62625руб. - штраф.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 5678,75 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:            подпись                          С.С. Болдохонова

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 759/2020.