Решение по делу № 2-94/2022 (2-1817/2021;) от 27.07.2021

УИД: 54RS0Номер-29 КОПИЯ

Дело 2-94\22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Гайбель А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Новикову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 53 756,46 рублей, госпошлину по иску в размере 1 812,69 рублей.

В обоснование иска указывает, что Дата. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» публичное акционерное общество) и Н. был заключен кредитный договор Номер, согласно которому Н. был предоставлен Кредит в размере 72000 рублей сроком до Дата.

Дата. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» публичное акционерное общество) и Н. был заключен кредитный договор Номер, согласно которому Н. был предоставлен кредит в размере 77000 рублей сроком до Дата

Н. умер Дата., родственники о смерти клиента банк не уведомляли.

Банку стало известно, что после смерти Н. открылось наследственное имущество в права наследования на которое вступил Новиков Михаил Викторович.

По состоянию на Дата задолженность по кредитным договорам, заключенным между Н. и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 53 756,46 руб., в том числе:

сумма основного долга - 19 662,09 руб.;

сумма срочных процентов - 0 руб.;

сумма просроченных процентов - 28 603,66 руб.;

пени - 5 490,71 руб.;

штраф за просроченный платеж - 0 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в порядке ст.39 ГПКРФ уточнила исковые требования, просит заменить ненадлежащего ответчика, просит: Взыскать солидарно с Хомяковой Ю.М., Кузнецовой Н.И., Скоголевой О.И. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору Номер от Дата в размере 53 756,46 руб. госпошлину по иску в размере 1 812,69 руб.

Ответчики в судебное заседание явились, иск не признали, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела без участия лиц не явившихся в судебное заседание.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, указанной в п. 28 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В п. 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, Дата. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» публичное акционерное общество) и Н. был заключен кредитный договор Номер, согласно которому Н. был предоставлен Кредит в размере 72000 рублей сроком до Дата

Дата. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» публичное акционерное общество) и Н. был заключен кредитный договор Номер, согласно которому Н. был предоставлен кредит в размере 77000 рублей сроком до Дата.

Н. умер Дата.

По состоянию на Дата задолженность по кредитным договорам (Номер и Номер), заключенным между Н. и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 53 756,46 руб., в том числе:

сумма основного долга - 19 662,09 руб.;

сумма срочных процентов - 0 руб.;

сумма просроченных процентов - 28 603,66 руб.;

пени - 5 490,71 руб.;

штраф за просроченный платеж - 0 руб.

Согласно справки (л.д.10) задолженность по кредитному договору Номер составляет 45968,15 рублей.

Согласно справки (л.д.21) задолженность по кредитному договору Номер составляет 7788,31 рубль.

В ответ на запрос суда, нотариус Козырева С.А. сообщила, что имеется наследственное дело после смерти Н. Номер. Наследниками, принявшими наследство, являются дочери: Хомякова Ю.М., Кузнецова Н.И., Скоголева О.И. Наследственная масса представляет собой 1/4 долю в праве обще долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: <Адрес>, стоимостью 390200,53 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти Н., стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности наследодателя перед Банком Левобережный.

Размер задолженности ответчиками не оспорен. Судом проверен и признан верным.

Оценивая возражения ответчика и просьбу применить срок исковой давности к требованиям истца, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор Номер заключен Дата сроком до Дата. Согласно графика (л.д.16) ежемесячных платежей последний ежемесячный платеж должен совершить заемщик Дата.

Истец с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался.

Согласно почтового штампа на конверте, иск подан истцом в суд Дата.

На основании вышеизложенного суд, пришел к выводу, что срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, которые подлежали уплате до Дата (Дата – 3 года).

В период с Дата по Дата согласно графика подлежало совершить платежи (п.18 – п.48) по уплате основного долга на сумму 53048 рублей 54 копейки.

С учетом справки истца о расчете задолженности (л.д.10) истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга 17897,82 рубля. В пределах заявленных исковых требований, суд пришел к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга по кредитному договору Номер в размере 17897,82 рубля.

Согласно расчета задолженности по уплате процентов на срочную задолженность и процентов на просроченную задолженность (л.д.10-11), с учетом применения судом срока исковой давности, требования в этой части подлежат частичном удовлетворению в размере 11682,38 и 3994,68 соответственно.

Согласно расчета задолженности по пени (л.д.12), с учетом применения судом срока исковой давности, требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично в размере 2803,96 рублей.

Итого по кредитному договору Номер с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность (17897,82+11682,38+3994,68+2803,96) 36378,84 рубля.

Судом установлено, что кредитный договор Номер заключен Дата сроком до Дата.

Истец с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался.

Согласно почтового штампа на конверте, иск подан истцом в суд Дата.

На основании вышеизложенного суд, пришел к выводу, что срок исковой давности истек по всем платежам данного кредитного договора. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по данному договору следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пропорционально удовлетворенным требованиямв размере 1291,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ПРОШУ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Хомяковой Юлии Михайловне, Кузнецовой Наталье Ивановне, Скоголевой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хомяковой Юлии Михайловны, Кузнецовой Натальи Ивановны, Скоголевой Ольги Ивановны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору Номер от Дата в размере 36378 рублей 84 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 1291 рубль 37 копеек, а всего 37670 рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Хомяковой Юлии Михайловне, Кузнецовой Наталье Ивановне, Скоголевой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2022 года.

Председательствующий /подпись/ Табола К.В.

Подлинник судебного акта хранится в материалах гражданского дела 2-94/2022