Решение по делу № 2-4252/2022 от 09.09.2022

г. д. №2-4252/2022 М-3898/2022

УИД 05RS0018-01-2022-015995-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний Магомедове А.М,

с участием заявителя Шигаева Асхабали Бибулатовича,

представителей заявителя Шигаева Асхабали Бибулатовича по доверенности адвоката Ферзилова Р.А, представившего ордер №566, удостоверение №775 и адвоката Каймаразова М.Г, представившего ордер №23, удостоверение №1178,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4252/2022 по заявлению Шигаева Асхабали Бибулатовича к СИЗО-1 УФСИН РФ по РД об установлении факта вынесения Жилищно-бытовой комиссией Следственного изолятора №1 г.Махачкалы протокола,

УСТАНОВИЛ:

Шигаев Асхабали Бибулатович обратился в суд с заявлением к СИЗО-1 УФСИН РФ по РД об установлении юридического факта о вынесении Жилищно бытовой комисией Следственного изолятора №1 г. Махачкалы протокола от 04.01.1991 года "О предоставлении Шигаеву Асхабали Бибулатовичу жилого помещения по адресу: г.Махачкала, ул.Заманова, дом №45, корпус "А", кв. №10, площадью 56,1 кв.м, в том числе жилая 28,8 кв.м".

В обоснование своего заявления он указал следующее.

05.02.1982 года Приказом №21 начальника ОИТУ МВД ДАССР Шигаев Асхабали Бибулатович устроился контролером СИЗО-1.

01.12.1997 года Шигаев Асхабали Б. был уволен из органов внутренних дел по ст.58 п «3» (по ограниченному состоянию здоровья).

За время прохождения службы в СИЗО-1 УФСИН России по РД протоколом ЖБК в 1991 году Шигаеву А.Б. выделено жилое помещение по адресу г.Махачкала ул Заманова д.45 «А» кв. 10, составляющей 56.1 кв.м, в том числе жилая 28.8 кв.м.

В судебном заседании заявитель Шигаев А.Б, его представители по доверенности адвокат Ферзилов Р.А. и адвокат Каймаразов М.Г. иск поддержали и просили суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Меджидов Г.Г. подтвердил, что заявитель Шигаев А.Б. проживает по адресу: г.Махачкала ул. Заманова д.45 корп А кв. 10.

Свидетель Магомедов А.Б., допрошенный в судебном заседании также показал, что является соседом Шигаева А.Б. по адресу: г.Махачкала ул. Заманова д.45 корп А кв. 10 с 1991 года. Это помещение ему выделили с места работы.

Представитель заинтересованного лица СИЗО-1 УФСИН РФ по РД, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представил сведений о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Заслушав объяснение стороны заявителя, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

При этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, Шигаев Асхабали Бибулатович, 17.08.1959 года рождения действительно проходил службу в органах внутренних дел:

16.05.1979 - 17.06.1981 - командир отделения, службы в рядах Советской армии (Основание: военный билет);

05.02.1982 - контролер СИЗО-1 ОИТУ МВД ДАССР (приказ от 05.02.1982 №21);

01.04.1991 - старший контролер СИЗО-1 СИД и СР МВД ДАССР (приказ начальника СИЗО-1 от 19.03.1991 №19).

Стаж службы на исчисление процентной надбавки за выслугу лет по состоянию на 01.03.1991 г. составляет: 09 лет. 26 дней (приказ СИЗО-1 МВД ДАССР от 10.04.1991 № 20).

10.04.1996 - младший инспектор 2-ой категории отдела режима и охраны СИЗО-1 УИН МВД РД (приказ от 07.05.1996 №43).

06.11.1996 - младший инспектор 1-ой категории режима и охраны СИЗО-1 УИН МВД РД (приказ от 06.11.1996 № 112).

01.12.1997 - уволен из органов внутренних дел по ст.58 п. "з" (по ограниченному состоянию здоровья) (приказ СИЗО-1 УИН МВД по РД от 05.12.1997 №127).

Основание: личное дело Шигаева А.Б. (ф.1 №1, оп №8, арх.№88), что подтверждается архивной справкой от 18.06.2022г.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Шигаев А.Б. проживает по адресу: г.Махачкала, ул.Заманова, д. 45а, кв.10 вместе с семьей, что также подтверждается справкой УК №3 от 29.11.2021г.

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 06.03.2009г.,иск Шигаева А.Б. признан не приобретшим права пользования жилым помещением Рабадановым Наби Абдулмаликовичем по адресу: г.Махачкала, ул.Заманова, д. 45а, кв.10.

Как установлено судом и следует из письма от 03.02.2022г., Шигаеву А.Б. отказано в приватизации жилого помещения по адресу: г.Махачкала, ул.Заманова, д. 45а, кв.10, так как заявителем не представлены документы, согласно регламенту предоставления муниципальной услуги "Передача жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, оформление соответствующих договоров о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан", утвержденного постановлением Администрации г.Махачкала от 09.07.2020г. №507.

Из материалов дела также следует, что Меджидов Г.Г. и Магомедов А.Б. дали согласие Шигаеву А.Б. на узаконение жилого дома по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Заманова, д. 45, корп.а, кв.10.

Также, согласно письма МКУ "Управление по реализации программы "Ветхое аварийное жилье" и улучшению жилищных условий города Махачкалы от 13.12.2021г., жилой дом по адресу: г.Махачкала, ул.Заманова, д. 45а, кв.10 не входит в реестр непригодных для проживания помещений и многоквартирных жилых домов признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу и расселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа "город Махачкала" на 13.12.2021г.

Как усматривается из материалов дела, адвокатом Каймаразовым М.Г. направлен адвокатский запрос начальнику СИЗО-1 УФСИН по РД о предоставлении бывшему сотруднику - пенсионеру Шигаеву А.Б. квартиры №10 дома №45 по ул.Заманова в г.Махачкала, однако ответа на запрос не поступило.

Из материалов дела также следует, что Шигаев А.Б. проживает по адресу: г.Махачкала, ул.Заманова, д. 45, кв.10, начиная с 04.01.1991г., что также подтверждается адресной справкой от 24.02.2022г.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Кроме того, в соответствии с п. 10 указанной статьи суд имеет право устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение.

В рассматриваемом случае для заявителя имеют место юридические последствия от допущенной ошибки при заполнении приватизационных документов, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается факт выделения протоколом ЖБК в марте 1991 года Шигаеву А.Б. жилого помещения по адресу: г.Махачкала ул Заманова д.45 «А» кв. 10, составляющей 56.1 кв.м, в том числе жилая 28.8 кв.м..

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной заинтересованного лица в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования Шигаева Асхабали Бибулатовича являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Шигаева Асхабали Бибулатовича к СИЗО-1 УФСИН РФ по РД удовлетворить.

Установить факт вынесения Жилищно-бытовой комиссией Следственного изолятора №1 г.Махачкалы протокола от 04.01.1991 года "О предоставлении Шигаеву Асхабали Бибулатовичу жилого помещения по адресу: г.Махачкала, ул.Заманова, дом №45, корпус "А", кв. №10, площадью 56,1 кв.м, в том числе жилая 28,8 кв.м".

На основании ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.12.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов