Решение по делу № 33-11662/2021 от 29.09.2021

Судья Зобнин В.В. дело № 33-11662/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 20 октября 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Лещевой И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-224/2021 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к Жменько Флоре Владимировне, Иванову Сергею Владимировичу, наследственному имуществу Ивановой Татьяны Васильевны о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

по частной жалобе Жменько Флоры Владимировны в лице представителя Сивцева Василия Ивановича

на определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 25 августа 2021 года, которым Жменько Ф.В. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 26 апреля 2021 года

установил:

вступившим в законную силу решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 25 августа 2021 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк», удовлетворены частично, с Жменько Ф.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте № <...> в размере 38183 (тридцать восемь тысяч сто восемьдесят три) рублей 41 копейка, в том числе: просроченные проценты – 8476 рублей 29 копеек, просроченный основной долг 29707 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, 29 июля 2021 года Жменько Ф.В. в лице своего представителя Сивцева В.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Жменько В.Ф. в лице представителя Сивцева В.И., оспаривая законность и обоснованность принятого судом определения, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Как усматривается из материалов дела, 26 апреля 2021 года по делу было постановлено решение, вынесена и оглашена резолютивная часть решения, мотивированный текст решения суда изготовлен 29 апреля 2021 года.

Ответчик Жменько Ф.В. участия в судебном заседании не принимала.

29 апреля 2021 года копия решения суда была направлена сторонам, в том числе Жменько Ф.В. Данных о получении копии решения суда ответчиком Жменько Ф.В. материалы дела не содержат.

Как указано ответчиком в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, о вынесенном решении суда ей стало известно 22 июля 2021 года с сайта Федеральной службы судебных приставов РФ. Иных данных о получении ответчиком копии решения материалы дела не содержат.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, а обжалуемое определение принятым с нарушением действующего законодательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционного жалобы, поскольку причина, по которой заявитель пропустил срок, является уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определил:

определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 25 августа 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ответчику Жменько Флоре Владимировне процессуальный срок на обжалование решения Дубовского районного суда Волгоградской области от 26 апреля 2021 года.

Судья: