Решение по делу № 9-860/2020 от 19.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда Московской области Севалкина С.Г., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» к Елесину Е.В., третье лицо: ФГКУ «Росвоенипотека» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ответчику Елесину Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога.

Определением судьи Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «ДОМ.РФ» оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что исковое заявление подано с нарушением требований статьи 131 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие права требования АО «ДОМ.РФ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ Мособлбанк ОАО и Елесиным Е.В., а также уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий требуемых судом доказательств, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В установленный срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч.2). Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3).

В связи с тем, что истец не выполнил в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление АО «ДОМ.РФ» подлежит возврату.

При этом считаю необходимым разъяснить АО «ДОМ.РФ», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» к Елесину Е.В., третье лицо: ФГКУ «Росвоенипотека» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: