Решение по делу № 2-144/2024 от 09.04.2024

УИД 22RS0041-01-2024-000152-55

Дело № 2-144/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                   с. Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Бондаренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер Зухры Маликовны, Миллер Александра Ивановича, Новиньковой Ольги Ивановны к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации и признании права общей долевой собственности на 2/10 долей жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации и признании права общей долевой собственности на 2/10 долей жилого дома в порядке наследования обосновывая тем, что <дата> в соответствии с Законом РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» между ФИО3, умершей <дата>, ФИО4, умершим <дата>, Миллер Зухрой Маликовной, Миллер Александром Ивановичем, Миллер Ольгой Ивановной заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Согласно условиям Договора продавец передал в собственность покупателя безвозмездно, а покупатель приобрел 1/2 долю двухквартирного жилого дома, общей площадью <адрес> жилого <адрес>, общей площадью 70,1 кв. м, в том числе жилой 45,5 кв. м (п. 1, п. 2 Договора). Договор зарегистрирован в администрации <адрес> <дата>, что подтверждается постановлением администрации <адрес> от <дата> №. На документе имеется печать и подпись ответственного лица администрации <адрес>.

ФИО5 в связи с вступлением в брак сменила фамилию на - ФИО6, впоследствии на ФИО8.

В правоустанавливающих документах на жилой 1/2 долю дома: Договора, Постановления установлены расхождения с фактическими документами. Так, в преамбуле Договора другим почерком и другими чернилами указана дата «Двадцать второго», и внесены сведения о продавце ФИО5, ФИО2». В преамбуле Договора неверно указано отчество ФИО7, вместо ФИО3. В п. 1 Договора указаны общая площадь квартиры- 70,1 кв. м, в том числе жилая 45,5 кв. м, что не соответствует сведениям Единого государственного реестра недвижимости. В п. 2 Договора не определены доли каждого покупателя указана 1/2 доля двухквартирного жилого дома. В Постановлении в п. 1 и п. 2 ошибочно указана доля 1/2 по адресу: <адрес>2, вместо адреса жилого дома: <адрес>.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит на государственном кадастровом учете со следующими техническим характеристиками: вид объекта недвижимости- здание, кадастровый №, общей площадью 133 кв. м, количество этажей- 1, назначение жилое, что подтверждается сведениями Росреестра онлайн, кадастровым паспортом жилого дома от 29.09. 2016. Право общей долевой собственности истцов в ЕГРН не зарегистрированы. Адрес объекта недвижимого имущества подтвержден справкой администрации Ребрихинского сельсовета <адрес> об идентификации объекта, а именно 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес> (так указано в Договоре), либо № (так указано в Постановлении) является жилым домом №. Отчество, указанное в Договоре как «ФИО7» написано с ошибкой, так как в свидетельстве о смерти, в справках сельсовета администрации <адрес>, в справке о рождении № А-00457, Постановлении отчество ФИО3 указано верно.

<дата> умерла ФИО3 (мать мужа истицы ФИО1- ФИО4).

<дата> умер ФИО4 (муж истицы ФИО1).

Истица является наследником первой очереди после смерти своего мужа на основании ст. 1142 ГК РФ по закону. Отсутствие долей и другие ошибки, допущенные при оформлении договора, и других правоустанавливающих документов препятствуют оформить наследство после умерших и зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом.

В соответствии со статьей 3.1 Закона о приватизации в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

ФИО4 принадлежит 1/10 (одна десятая) доля, ФИО1 принадлежит 1/10 (одна десятая) доля, ФИО3 принадлежит 1/10 (одна десятая) доля, ФИО2 принадлежит 1/10 (одна десятая) доля и ФИО6 принадлежит 1/10 (одна десятая) доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, кадастровый №, общей площадью 133 кв. м.

После смерти ФИО3 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше объект недвижимости являлся ее сын ФИО4. Других наследников нет. При жизни наследодателем ФИО3 завещание не составлялось, и умерший ФИО4, как сын, относится к наследникам первой очереди. В течение установленного законом срока ФИО4 не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, но принял наследство фактически. В течение данного 6-месячного срока им, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что умерший наследник ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владении, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, совместно проживал с наследодателем и вступил во владение следующим наследственным имуществом: 1/10 (одна десятая) доля принадлежащая умершей ФИО3

После смерти ФИО4 <дата> наследником имущества является истец ФИО1, которая приняла часть наследства умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенного 09.03. 2011 ФИО13, нотариусом Ребрихинского нотариального округа <адрес>, наследственное дело №, реестровая запись №.

Наследники 1 очереди умершего ФИО4 - сын ФИО2, <дата> г.р. и дочь ФИО6 (девичья фамилия ФИО15) ФИО9, 08.08. 1982 г.р. в наследственные права не вступали, что подтверждается наследственным делом №, открытым в Ребрихинском нотариальном округе <адрес>.

Наследственная масса умершего ФИО4 состоит из 2/10 (две десятые) долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, кадастровый №, общей площадью 133 кв. м, из которых 1/10 доля умершей ФИО3 и 1/10 доля умершего ФИО4

Наследственная масса умершего ФИО4 состоит из 2/10 долей в праве общей долевой собственности жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, кадастровый №, общей площадью 133 кв. м, из которых 1/10 доля умершей ФИО3 и 1/10 для умершего ФИО4

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/10 доли каждому в порядке приватизации жилого <адрес>, расположенного по <адрес> края, общей площадью 133 кв. м, кадастровый №, количество этажей- 1. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, на 2/10 долей, находящейся в жилом <адрес>, расположенного по <адрес> края, общей площадью 133 кв. м, кадастровый №, количество этажей- 1 в порядке наследования умершего <дата>. ФИО4.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Ребрихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, исследовав заявление представителя ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

    Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска представителю ответчика понятны.

В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцам подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ими государственной пошлины Миллер А.И. и Новиньковой О.И. по 210 руб. каждому, Миллер З.М. - 2361,8 руб. и 210 руб.

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за истцами (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска Миллер Зухры Маликовны, Миллер Александра Ивановича и Новиньковой Ольги Ивановны ответчиком Администрацией Ребрихинского района Алтайского края в лице представителя по доверенности Селивановой И.Ю.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Миллер Зухрой Маликовной, <дата> года рождения, СНИЛС №, Миллер Александром Ивановичем, <дата> года рождения, Новиньковой Ольгой Ивановной, <дата> года рождения, СНИЛС № право общей долевой собственности, по 1/10 доли каждому в порядке приватизации жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, общей площадью 133 кв.м, кадастровый №, количество этажей- 1.

Признать за Миллер Зухрой Маликовной, <дата> года рождения, СНИЛС № право общей долевой собственности на 2/10 долей в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> края, общей площадью 133 кв.м, кадастровый №, количество этажей-1 в порядке наследования умершего <дата> ФИО4.

В связи с признанием иска ответчиком, возвратить истцам Миллер А.И. и Новиньковой О.И. по 210 руб. каждому, Миллер З.М. - 2361,8 руб. и 210 руб.

В остальной части судебные расходы оставить за истцами.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                             Е. В. Мазур