Решение по делу № 2-7192/2016 от 28.09.2016

2-7192-16                         З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е                    

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары                                                                          ДАТАг.

          Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Н.А. к Григорьеву С.А. о взыскании денег, судебных расходов

                                                 У С Т А Н О В И Л:

          Харитонов Н.А. обратился в суд с иском к Григорьеву С.А. о взыскании денег, судебных расходов по тем мотивам, что между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля на сумму 250 000 руб. Он продал ответчику транспортное средство. Однако Григорьев С.А. денежные средства за автомобиль не передал. Просит взыскать с ответчика сумму долга 250 000 руб., судебные расходы.

          В судебном заседании истец Харитонов Н.А. иск поддержал и показал, что до настоящего времени ответчик в полном объеме по договору не рассчитался, до суда они неоднократно обращались к ответчику с просьбой об оплате долга.

Ответчик Григорьев С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту нахождения и регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд, выслушав объяснение истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

          По договору купли-продажи от ДАТАг. Харитонов Н.А. продал Григорьеву С.А. автомобиль <данные изъяты> 250 000 руб. Григорьев С.А. принял на себя обязательство 250 000 руб. передать истцу до ДАТАг.

          В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

          Ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие оплату проданного автомобиля в размере 250 000 руб. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга по договору купли-продажи обоснованно и подлежит удовлетворению.

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Григорьева С.А. в пользу Харитонова Н.А. 250 000 руб. в счет долга по договору купли-продажи от ДАТАг., 5 700 руб. в счет возврата госпошлины.

          Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                                        Председательствующий: