Решение по делу № 12-1-78/2024 от 24.06.2024

УИД: 66MS0148-01-2024-002783-15

производство № 12-1-78/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Шистерова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2024 года ходатайство Галимова А. Р. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 06 июня 2024 года по делу № 5-413/2024 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галимова А. Р.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 06 июня 2024 года Галимову А. Р. по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи 20 июня 2024 года Галимов А.Р. подал в Красноуфимский районный суд Свердловской области жалобу, в которой просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, указывая, что пропустил срок в связи с не получением копии постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Галимов А.Р. не явился, извещен надлежащим образом путем направления ему СМС-извещения. Согласие об извещении данным способом Галимов А.Р. выразил при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.2).

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 и ч. 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления мирового судьи от 06 июня 2024 года была вручена Галимову А.Р. лично в день его вынесения 06 июня 2024 года, что подтверждается распиской (л.д.16).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление судьи мирового судьи являлось 16 июня 2024 года.

Соответственно, постановление судьи о назначении Галимову А.Р. административного наказания вступило в законную силу 17 июня 2024 года.

Жалоба в Красноуфимский районный суд Свердловской области подана Галимовым А.Р. по почте 20 июня 2024 года, согласно отметке на почтовом конверте, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Мировым судьей были приняты все возможные меры для своевременного вручения копии постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности, и созданы условия для реализации им права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, срок и порядок обжалования в постановлении разъяснены.

Никаких иных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, Галимов А.Р. не приводит. Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы дела не содержат.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 06 июня 2024 года не имеется.

Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 06 июня 2024 года по делу № 5-413/2024 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галимова А. Р., производство по жалобе прекратить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                     М.С. Шистерова