Решение по делу № 2-1974/2019 от 03.09.2019

Резолютивная часть решения оглашена 01.11.2019 года

Мотивированное решение составлено **.**.**

Гражданское дело № ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.** г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи      Водостоевой Н.П.,

при секретаре      Кохановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Арбузову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Арбузову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** Банк заключил с должником кредитный договор № ***, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 404 700 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 27,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от **.**.** (решение № *** от **.**.**) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта России» и ПАО «Почта России», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц». Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тариф по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На **.**.** размер задолженности на период с **.**.** по **.**.** составляет 455 206,19 руб., из них 59 760,95 руб. – задолженность по процентам, 384 143,91 руб. – задолженность по основному долгу, 3 701,33 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссии. На основании изложенного, просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 752 руб..

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Арбузов А.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Согласно сведениям, предоставленным банком, ответчик Арбузов А.А. проживает по адресу: г. Железногорск, ***. Согласно сведений, представленных суду отделом по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский» ответчик значится зарегистрированным по месту жительства с **.**.** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Арбузову А.А. по указанным адресам были направлены судебные повестки об извещении о времени и месте рассмотрения данного дела, однако извещения о судебном заседании ответчиком получены не было, почтовые отправления возвратились в суд с отместкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку Арбузов А.А. ни кредитору, ни в суд сведений о перемене места жительства не направлял, суд считает его надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, вследствие чего неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлен факт заключения между сторонами ПАО «Почта Банк» и Арбузовым А.А. кредитного договора № *** от **.**.**, кредитный лимит - 404 700 руб., с процентной ставкой 27,9% годовых (л.д. 6-12).

Ответчик ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору.

Факт получения кредита в Банке в размере подтверждается заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д. 11); выпиской из лицевого счета № ***, из которого следует, что на лицевой счет на имя Арбузова А.А. зачислена денежная сумма в размере 404 700 руб. (л.д. 22).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кредит был предоставлен Арбузову А.А. путем зачисления суммы в размере 404 700 руб. на вышеуказанный счет, в день его открытия **.**.**, которые были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету и никем из сторон, в том числе и ответчиком, не оспаривается.

Ответчик в судебное заседание не явился, указанные обстоятельства не оспорил.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита оплата кредита производится ежемесячно до 27 числа каждого месяца, количество платежей – 60, размер платежа – 12 594 руб.

    Пунктом 12 договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

    Согласно п.14 кредитного договора заемщик согласен с общими условиями договора, изложенных в Условиях и Тарифах.

В силу п.1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.     

В соответствии с п.6.1 Условий банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (л.д. 15);    

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

**.**.** истец направил в адрес ответчика заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме (л.д. 27);

До настоящего времени задолженность не погашена.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на **.**.** общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 455 206,19 руб., из них 59 760,95 руб. – задолженность по процентам, 384 143,91 руб. – задолженность по основному долгу, 3 701,33 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссии (л.д. 20-21).

Суд, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик не представил, считает расчет, представленный истцом соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие, что истцом расчет задолженности произведен неверно, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 455 206,19 руб., из них 59 760,95 руб. – задолженность по процентам, 384 143,91 руб. – задолженность по основному долгу, 3 701,33 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссии.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в сумме 7 752 руб.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Арбузова А.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в общей сумме 455 206,19 руб., из них 59 760,95 руб. – задолженность по процентам, 384 143,91 руб. – задолженность по основному долгу, 3 701,33 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссии.

Взыскать с Арбузова А.А. в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 752 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд в течение месяца в апелляционном порядке через Железногорский городской суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Водостоева Н.П.