Решение по делу № 2-35/2021 от 29.10.2020

№2-35/2021

(2-1314/2020)

32RS0021-01-2020-004339-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года г. Новозыбков        

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В.,

с участием представителя истца Новозыбковской городской администрации Брянской области Кабовой И.П., действующей на основании доверенности от 14.12.2020 №1-6233,

представителя ответчика Астаховой Е.Н., действующей на основании доверенности от 10.08.2020 № 32АБ1709950,

представителя третьего лица – Любезной Н.С., действующей на основании доверенности от 20.03.2019 № 32АБ1552721,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новозыбковской городской администрации Брянской области к Кривенькому Н.И. о демонтаже временных построек,

УСТАНОВИЛ:

Новозыбковская городская администрация Брянской области обратилась в суд с иском к Кривенькому Н.И. о демонтаже временных построек (объектов мелкорозничной торговли) на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что Кривенький Н.И. является собственник земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно схеме пользования земельным участком, принадлежащем Кривенькому Н.И., последним производится установка объектов мелкорозничной торговли, при обследовании которых Новозыбковской городской администрацией установлено, что часть строящегося объекта заходит на тротуарную плитку и препятствует проходу граждан. Для определения границ земельного участка, принадлежащего Кривенькому Н.И., пригашенным Новозыбковской городской администрацией кадастровым инженером составлена схема размещения земельного участка, согласно которой объекты мелкорозничной торговли, установленные Кривеньким Н.И., выходят за пределы участка, принадлежащего ответчику. Просит обязать ответчика демонтировать временные строения, возведенные им на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Кабова И.П. в целях объективного разрешения спора заявила ходатайства о назначении по делу землеустроительной и строительно – технической экспертиз, на разрешение которых поставить следующие вопросы: вышел ли Кривенький Н.И. при строительстве построек за пределы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>?, является ли строение, расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, объектом капитального строения и если является, то нарушены ли градостроительные нормы при его возведении?. Расходы по проведению экспертизы возложить на истца.

В судебное заседание ответчик Кривенький Н.И., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрении дела не явился, воспользовавшись правом ведения дела через своего представителя.

Представитель ответчика Астахова Е.Н. в назначении строительно-технической экспертизы возражала, назначение землеустроительной экспертизы оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Ильичева Э.В. – Любезная Н.С. в судебном заседании поддержала ходатайства истца.

Третье лицо Ступеньков А.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом ведения дела через своего представителя.

    Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц относительно заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ч.2 ст.79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, заявлять отвод эксперту, формулировать вопросы для эксперта, знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами, знакомиться с заключением эксперта, ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Исходя из указанной нормы, окончательное определение экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы, является правомочием суда.

Согласно ч.1 ст. 82 ГПК РФ, комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

Поскольку для разрешения заявленного представителем истца ходатайства необходимы специальные познания, которыми суд не располагает, суд считает необходимым назначить по делу комплексную судебную землеустроительную и строительно-техническую экспертизу.

При постановке перед экспертами вопросов, суд с учетом существа заявленных требований, полагает необходимым поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

- вышел ли Кривенький Н.И. при строительстве построек за пределы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>?.

- является ли строение, расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, объектом капитального строения и если является, то нарушены ли градостроительные нормы при его возведении?

    При выборе экспертного учреждения суд полагает возможным поручить производство экспертизы ООО «Эксперт-Альянс» (241022, г.Брянск, ул. Одесская, д.5).

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, то в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить до получения экспертного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-35/2021 (2-1314/2020) по исковому заявлению Новозыбковской городской администрации Брянской области к Кривенькому Н.И. о демонтаже временных построек, комплексную землеустроительную и строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «Эксперт-Альянс» расположенном по адресу: 241022, г. Брянск, ул. Одесская, д.5.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- вышел ли Кривенький Н.И. при строительстве построек за пределы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>?.

- является ли строение, расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, объектом капитального строения и если является, то нарушены ли градостроительные нормы при его возведении?

Разрешить в случае необходимости, привлекать иных специалистов для производства экспертизы.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Экспертизу провести по материалам дела в течение двух месяцев со дня получения настоящего определения и материалов гражданского дела.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №2-35/2021 (2-1314/2020)..

Расходы, связанные с производством экспертизы, возложить на истца Новозыбковскую городскую администрацию Брянской области.

Производство по гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения.

Разъяснить сторонам положения ст. 79 ГПК РФ, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт для выяснения которого экспертиза была назначен, установленным или опровергнутым

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд.

Судья Н.П. Иванова