Решение по делу № 2а-1891/2021 от 03.08.2021

Дело № 2а-1891/2021 г.

УИД 39RS0010-01-2021-002579-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

30 августа 2021 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района Калининградской области Дадашову Сенану Муса оглы, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГС, в не произведении действий по установлению имущества, в не направлении запроса в органы УФМС, возложении обязанности по применению мер принудительного характера в отношении имущества должника, с участием заинтересованного лица: Семенова Василия Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО МФК «ОТП Финанс») в лице представителя Барановой Л.А., действующей на основании доверенности № 195 от 22.05.2019, обратился в суд в электронном виде с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района Калининградской области Дадашову С.М. оглы и УФССП России по Калининградской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 05.11.2020 по 02.08.2021; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с 05.11.2020 по 02.08.2021; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 05.11.2020 по 02.08.2021; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 05.11.2020 по 02.08.2021; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 05.11.2020 по 02.08.2021; а также возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области Дадашова С.М. оглы обязанность по применению мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в том числе по направлению постановления об удержании из заработной платы должника, применению мер принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направлению запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направлению запроса в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобранию объяснений у соседей.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.08.2021 данный административный иск, поступивший в суд в электронном виде 03.08.2021, был принят к производству суда, при этом на административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» была возложена обязанность по предоставлению в суд оригиналов документов, приложенных к административному исковому заявлению, либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», и ч. 2 ст. 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ). Кроме того, стороне административного истца было разъяснено, что при непредставлении подлинников, либо надлежащим образом заверенных копий в срок до 30.08.2021, административное исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

В предварительное судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района Калининградской области Дадашов С.М. оглы, представитель административного ответчика Управления ФССП России по Калининградской области, а равно как заинтересованное лицо: должник Семенов В.А. не явились.

Вместе с тем, представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» Баранова Л.А. при обращении в суд с указанным выше административным иском в суд, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Ознакомившись с письменными материалами административного дела, исходя из доводов административного искового заявления и объема приложенных к нему документов, суд находит данный административный иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно материалам дела настоящее административное исковое заявление вместе с приложенными к нему документами поступило в суд в электронном виде 03.08.2021.

На стадии подготовки к рассмотрению дела судом разъяснялось стороне административного истца о необходимости представления суду подлинников или надлежащим образом заверенных копий прилагаемых к административному иску документов с предоставлением разумного срока, учитывая, что обстоятельства, изложенные административным истцом в административном иске, а равно как полномочия лица, предъявившего в суд административного иска, могут быть подтверждены исключительно представлением подлинников или заверенных копий соответствующих документов.

Согласно сопроводительному письму от 09.08.2021 в адрес административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» (<данные изъяты> судом было направлено определение судьи о принятии административного искового заявления к производству суда от 06.08.2021 с разъяснением необходимости представления суду подлинников, либо надлежащим образом заверенных копий прилагаемых к административному иску документов в срок до 30.08.2021.

Указанный выше судебный акт от 06.08.2021 был получен представителем административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» 23.08.2021, что подтверждено сведениями, содержащимися в отчёте Почта России об отслеживании отправления с идентификационным номером 23693259706574.

Однако, подлинники или заверенные копии прилагаемых к административному иску документов административным истцом суду не были представлены ни в установленный судом срок, ни в предварительное судебное заседание, назначенное на 30.08.2021 в 13.45 часов.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 КАС РФ к порядку оформления иска, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном КАС РФ для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Таким образом, с учётом требований ст. 196 КАС РФ, суд считает, что административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административным истцом не исполнены требования суда о представлении подлинников документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

На основании изложенного выше и руководствуясь положениями, предусмотренными ст.ст. 138, 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района Калининградской области Дадашову Сенану Муса оглы, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГС, в не произведении действий по установлению имущества, в не направлении запроса в органы УФМС, возложении обязанности по применению мер принудительного характера в отношении имущества должника, с участием заинтересованного лица: Семенова Василия Анатольевича.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                          О.Ч. Коновалова