Решение по делу № 2-1322/2013 от 25.02.2013

№ 2-1322/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Ларионовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баршевой Н.М. о признании незаконными действий Администрации Дмитровского муниципального района Московской области по заключению и пролонгации договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Баршева Н.М. обратилась в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением о признании незаконными действий Администрации Дмитровского муниципального района Московской области по заключению и пролонгации договора аренды земельного участка, просит о признании ничтожным договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенного между Администрацией Дмитровского муниципального района Московской области и ЗАО «<данные изъяты>», обязании Администрации Дмитровского муниципального района Московской области провести публичные слушания по вопросу использования земельного участка.

В судебное заседание заявитель явилась, требования поддержала, настаивает на удовлетворении заявления.

Просит признать ничтожным договор аренды земельного участка, заключенный между Администрацией Дмитровского муниципального района и ЗАО «<данные изъяты>» на основании ст.ст. 28, 39 Градостроительного кодекса РФ, ст. 46 ЗК РФ, ст. 130 Конституции РФ, провести публичные слушания по вопросу использования земельного участка.

Представитель Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание явился, с заявлением не согласился, указал, что заявитель стороной по договору аренды земельного участка, заключенного между Администрацией Дмитровского муниципального района и ЗАО «<данные изъяты>» не является.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Баршева Н.М. просит о признании ничтожным договора аренды земельного участка с кадастровым номером № заключенного между Администрацией Дмитровского муниципального района Московской области и ЗАО «<данные изъяты>», обязании Администрации Дмитровского муниципального района Московской области провести публичные слушания по вопросу использования земельного участка.

Учитывая, что требования, на которых настаивает заявитель являются взаимосвязанными, а при разрешении возникшего спора подлежит разрешить вопрос о правах ЗАО «<данные изъяты>» на земельный участок, суд полагает оставить заявление без рассмотрения, поскольку такие требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Баршевой Н.М. о признании незаконными действий Администрации Дмитровского муниципального района Московской области по заключению и пролонгации договора аренды земельного участка, - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с соблюдением правил подсудности в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья Черкашина О.А.