Решение по делу № 1-13/2023 (1-663/2022;) от 30.09.2022

Дело № 1-13/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года город Уфа

    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Салимова А.Ф.; подсудимого Кадырова Р.М.; его защитника в лице адвоката Шаяхметова Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кадырова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кадыров Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 20 минут по 17 часов 00 минут 19.05.2022 г. Кадыров Р.М. в подъезде <адрес>, на лестничном пролете между 4 и 5 этажами тайно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил велосипед марки «Forward Benfica 985», в корпусе синего цвета, прикрепленный тросиком к кабельной трубе принадлежащий Потерпевший №1 срезав тросик велосипедного замка помощи кусачек, стоимостью, 9 200 рублей. С места совершения преступления Кадыров Р.М. скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 200 рублей, имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кадыров Р.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что 19 мая 2022 года около 10 часов утра во втором подъезде <адрес>, между 4 и 5 этажами похитил велосипед синего цвета, который 23 июня 2022 года продал знакомому по имени Свидетель №3, за 500 рублей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Кадырова Р.М. в совершении преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями не явившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашёнными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 допрошенный в ходе предварительного следствии показал, что 19.05.2022, около 17 часов 00 минут, на лестничном пролете между 4 и 5 этажами второго подъезда <адрес>, обнаружил пропажу его велосипеда марки «Forward Benfica 985», в корпусе синего цвета. Велосипед оставлял на лестничной площадке прикрепив велосипедный тросик к кабельной трубе. По факту хищения велосипеда обратился в отдел полиции.

Он согласен с заключением эксперта, рыночной стоимостью велосипеда марки «Forward Benfica 985», в корпусе синего цвета, составляющей 9 200 рублей.

Причиненный ущерб в размере 9 200 руб. для него является значительным, так как заработная плата составляет 32 000 рублей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, жена домохозяйка, имеется кредитные обязательства на сумму 195 000 рублей, с ежемесячным платежом 3 760 рублей, ипотека на <адрес> 000 рублей, обременения в виде платы за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 32-33, 151-153);

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии следует, что 25 июня 2022 года около 15 часов 00 минут возле дома №27 по ул. Ульяновых г. Уфа у Санникова Свидетель №3 приобрел за 2000 рублей велосипед марки Forward синего цвета, который 28 июня 2022 года около 21 часа 30 минут продал за 6000 рублей Батинёвой Е.С.

29 июня 2022 года около 18 часов 00 минут позвонила Батинёва Е.С. и сообщила, что к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что велосипед был украден и находится в розыске(л.д. 57-61);

Свидетель №2 допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля показала, что 28 июня 2022 года около 21 часа 30 минут у Свидетель №1 приобрела велосипед марки Forward синего цвета.

29 июня 2022 года ей стало известно, что приобретенный у Свидетель №1 велосипед похищен (л.д. 63-66);

Согласно протокола допроса от 06.07.2022г. Свидетель №3 допрошенный в качестве свидетеля показал, что во второй половине дня 23 июня 2022 года на ООТ «Больница №13» встретил своего знакомого по имени Рафаэль, последний предложил купить у него велосипед за 500 рублей. Он согласился и передал Рафаэлю наличные денежные средства в размере 500 рублей, а Рафаэль в свою очередь передал велосипед. Данный велосипед марки «Forward» синего цвета он 25 июня 2022 года около 15 часов 00 минут сдал в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, за 2 000 рублей (л.д. 71-74);

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что проживает в <адрес>.

19 мая 2022 года около 11 часов 00 минут находился дома стоял на балконе, увидел, что из подъезда вышел неизвестный мужчина с велосипедом темно-синего цвета. После этого данный мужчина направился с велосипедом в сторону трамвайных линий ул. А. Невского г. Уфы. Данный мужчина был одет шапку черного цвета, куртка черного цвета. Во второй половине дня 19.05.2022 во дворе увидел сотрудников полиции и соседа ФИО13 Последний пояснил, что у него с подъезда пропал велосипед. Он сообщил ФИО14, что видел мужчину выходящего из подъезда с велосипедом темно-синего цвета (л.д. 108-111)

На предварительном следствии Свидетель №5 допрошенный в качестве свидетеля показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе.

19.05.2022 года в отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Уфе поступило сообщение по факту кражи имущества Потерпевший №1

29.06.2022 зарегистрирован рапорт сотрудниками Управления МВД Росси по г. Уфе, в котором указывается, что Потерпевший №1 вызвал сотрудников, так как самостоятельно обнаружил свой велосипед на котором катался мальчик-подросток, что имело место по адресу: г. Уфа, ул. Нежинская, 39. После чего мама мальчика приехала для дачи показаний в отдел полиции №. В ходе последующих разбирательств, установлено, что данный велосипед был приобретен Свидетель №2 у гр. Свидетель №1. Последний приобрел вышеуказанный велосипед, который ему предоставил гр. Свидетель №3

Свидетель №3, пояснил что купил его у своего знакомого Рафаиля, который проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 132-136);

Кроме признательных показаний подсудимого, оглашенных и исследованных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от 29.05.2022г. с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с подъезда <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед марки Форвард Бенфина стоимостью 19 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб(л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2022, лестничной площадки в <адрес>(л.д. 8-11);

протоколом выемки от 29.06.2022г., у свидетеля Свидетель №2 велосипеда марки Forward синего цвета (л.д. 69-70);

протоколом осмотра документов и предметов от 06.07.2022г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.07.2022г., велосипеда марки «Forward Benfica 985» в корпусе синего цвета(л.д. 75-7677)

заключением эксперта №1037-2022 от 29.08.2022г., о рыночной стоимости велосипеда марки «Forward Benfica 985» в корпусе синего цвета, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 19.05.2022 года, составляет 9 200 рублей (л.д. 126-129);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от 29.08.2022г., потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 142)

протоколом очной ставки между подозреваемым Кадыровым Р.М. и свидетелем Свидетель №3 от 20.07.2022г., согласно которого, подозреваемый Кадыров Р.М. и свидетель Свидетель №3 подтвердили данные ими показания, изложенные в ходе предварительного следствия (л.д. 101-104)

Суд, проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, дав правовую оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, в совокупности с другими доказательствами приходит к выводу, что предъявленное Кадырову Р.М. обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания потерпевшего, свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Кадырова Р.М. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 174). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

Признак значительности подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых видно, что причиненный ущерб в размере 9 200 рублей для него является значительным, так как заработная плата составляет 32 000 рублей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, супруга домохозяйка, имеются кредитные обязательства, обременения в виде платы за жилищно-коммунальные услуги.

Действия подсудимого Кадырова Р.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 174, 175), привлекался к административной ответственности (л.д.176-177), характеристику личности подсудимого, его заболевания, а также учитывает возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного (л.д.143), влияние наказания на исправление Кадырова Р.М., и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений перед последним.

Кадыров Р.М. в ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, однако суд не считает возможным признать его данные действия как активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, поскольку показания даны после его доставления сотрудниками в органы полиции, как лица причастного совершению преступления. Между тем, суд считает возможным признать признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, как иные смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание Кадырова Р.М. обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

Назначая наказание Кадырову Р.М., суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, его общественную значимость, но также принимает во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого Кадырова Р.М., который вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления.

Принимая во внимание данные о личности Кадырова Р.М., и совокупность смягчающих обстоятельств установленных по делу, отсутствие необратимых последствий, суд приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Кадырова Р.М. и условиях жизни его семьи, а потому, не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Ввиду изложенного, суд назначает Кадырову Р.М. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Суд, не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого вида наказания, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей за данное преступление, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как каждое само по себе, и все в своей совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, совершение Кадыровым Р.М. оконченного преступления с прямым умыслом, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кадырова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Кадырова Р.М. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Кадырова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова