Решение по делу № 2-1371/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1371/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,

при секретаре Безбородовой К.А.,

с участием представителя истца Пьянкова А.А. – Тюрина С.В., представителя ответчика Логиновой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пьянкова А.А. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,

установил:

В производстве Новоуральского городского суда находится гражданское дело № 2-1371/2015 по иску Пьянкова А.А. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя.

В судебном заседании от представителя истца Пьянкова А.А. – Тюрина С.В., обладающего соответствующими полномочиями на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу и отказ от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца. А также заявлено о возмещении за счет ответчика судебных расходов истца.

Представитель ответчика Логинова Е.Р., действующая на основании доверенности, не возражала принять отказ истца от заявленных требований.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований носит добровольный характер, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц. По этим основаниям суд считает возможным принять отказ истца от иска. Одновременно, представителю положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены и понятны.

Одновременно, в соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из представленных суду документов, истцом понесены необходимые расходы для рассмотрения его иска в общем размере хх ххх руб., в том числе оплата услуг нотариуса за удостоверение доверенности – хххх руб., юридические услуги – хх ххх руб. Указанное подтверждается подлинником доверенности № хх АА ххххххх от хх.хх.хххх года, договором оказания юридических услуг от хх.хх.хххх года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказ Пьянкова А.А. от иска к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя - принять.

Дальнейшее производство по гражданскому делу прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Пьянкова А.А. судебные расходы в размере хх ххх рублей.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Пичугина

Согласовано

Судья Е.Н.Пичугина