Решение по делу № 33-527/2020 от 20.12.2019

Дело № 33-527/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            30 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.        

при секретаре М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной Таможенной Службы России по гражданскому делу № 2-2973/2019 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2019 г., которым восстановлен срок ФИО1 для подачи апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ФИО1 обратился в Выборгский городской суд к Выборгской таможне Северо-Западного таможенного управления ФТС России с исковым заявлением о признании незаконным приказа о прекращении служебного контракта и увольнении, восстановлении в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Решением Выборгского городского суда от 09 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

19.09.2019 истцом подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока.

Определением Выборгского городского суда от 24 октября 2019 года удовлетворено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе Выборгская таможня Северо-Западного таможенного управления ФТС России просит определение отменить, в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказать, т.к. истцом не было представлено уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, выводы суда не обоснованны.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2019 года вынесена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение судом изготовлено 13 августа 2019 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 13 сентября 2019 года.

Апелляционная жалоба подана 19 сентября 2019 года.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд указал, что срок пропущен по уважительной причине.

Данный вывод суда соответствует абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с которыми для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в том числе получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Доводы ответчика, что отсутствуют основания для восстановления срока, являются не обоснованными, т.к. из материалов дела усматривается, что 14.08.2019 истец обращался в суд с заявлением о возможности получения мотивированного решения, решение получено истцом 29.08.2019. Доказательств, что истцу было своевременно сообщено о возможности получить копию решения, материалы дела не содержат, СМС сообщения ему не направлялись, т.е. истцом представлены доказательства, что у него отсутствовала возможность своевременно получить копию решения для составления апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в определении Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2019 года, оснований для его отмены не имеется, поскольку жалоба подана в разумный срок после получения копии решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Выборгской Таможни - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судья Вериго Н.Б.