Решение по делу № 2-958/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-958/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2014 года                                                                                              п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Нечаеву Е.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к Нечаеву Е.А. о взыскании долга по договору займа.

Суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан, в связи с его неподсудностью Чишминскому районному суду Республики Башкортостан.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Нечаев Е.А. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из сообщения Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справке Нечаев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес> 2, <адрес>. Временно зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Вышеуказанное исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после перемены ответчиком Нечаевым Е.А. места жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Нечаев Е.А. в настоящее время зарегистрирован в <адрес>, суд считает необходимым гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Нечаеву Е.А. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Нечаеву Е.А. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                  Р.М. Идрисов