Решение по делу № 2-2907/2024 от 12.03.2024

Дело №2-2907/2024

УИД 72RS0013-01-2024-002158-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                     04 июня 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретере Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елохина Андрея Анатольевича к ООО «Д.С.АВТО» о признании сделки недействительной, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Елохин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о признании сделки недействительной, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2024 истец в автосалоне купил автомобиль в кредит. При оформлении кредита в автосалоне истцу навязали услугу "независимая гарантия" от ООО «Д.С.АВТО» № 2024-0125-113-048801 от 25.01.2024 на сумму 130.000 руб. 08 коп. Оплата была произведена за счет кредитных средств. Услугами истец не воспользовался, ответчик расходов на их оказание не понес, в этой услуге не нуждался и не нуждается. В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей истец отказался от договора и потребовал вернуть уплаченные деньги. 21.02.2024 ответчик получил заявление истца об отказе от договора и возврате денег. Ответчик деньги не вернул, сославшись на то, что возврат денег за выданную независимую гарантию законом не предусмотрен. Просит признать сделку о выдаче "независимой гарантии", заключенную между истцом и ООО "Д.С.АВТО" № 2024-0125-113-048801 от 25.01.2024, недействительной, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 130.000 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф 50% от удовлетворенной судом суммы, расходы на услуги представителя в размере 25.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму 130.000 руб. 08 коп., со дня вынесения решения суда и до момента исполнения решения суда.

Определением суда от 03.05.2024 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Елохин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ООО «Д.С.АВТО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 3 ст. 368 ГК РФ указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 368 ГК РФ, в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 1 указанного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 32 данного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Елохиным А.А. был заключен кредитный договор № V621/1015-0004625, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1.415.000 руб. 08 коп., сроком до 27.01.2031 под 12.9 % годовых, кредит предоставляется для приобретения автомобиля и иные сопутствующие расходы (л.д. 9-11).

25.01.2024 Елохин А.А. обратился в ООО "Д.С.АВТО" с заявлением, в котором просил заключить с ним соглашение о выдаче независимой гарантии для обеспечения исполнения кредитного договора № 2024-0125-113-048801 от 25.01.2024. Согласно указанному заявлению Бенефициаром является Банк ВТБ (ПАО), срок действия независимой гарантии до 24 мес. Стоимость предоставления независимой гарантии на изложенных условиях составляет 130.000 руб. 08 коп.

25.01.2024 истцу выдан сертификат № № 2024-0125-113-048801 согласно которому гарант (ООО "Д.С.АВТО") в соответствии с офертой о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом генерального директора ООО "Д.С.АВТО" № УОС/02 от 17.03.2023 и размещенной на веб-сайте ООО "Д.С.АВТО" в сети Интернет, заявлением клиента, предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.

В п. 1 Условий безотзывной финансовой защиты указано на согласие клиента на приобретение независимой гарантии, заключение договора о предоставлении независимой гарантии на условиях оферты о предоставлении независимой гарантии "Стандарт" и согласие с условиями указанных документов, согласие на обработку персональных данных, получение в полном объеме информации подтверждается соответствующим заявлением клиента на имя гаранта, а также посредством оплаты стоимости независимой гарантии.

Согласно п. 7 Условий безотзывной финансовой защиты гарант обязуется выплатить в пользу бенефициара обусловленную независимой гарантией сумму посредством оплаты за принципала соответствующего количества ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по указанному договору, а также посредством оплаты за принципала сумм пени, штрафа, неустойки, начисленных бенефициаром вследствие ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа).

Из кредитного договора № V621/1015-0004625, а именно п. 22, следует, что Банк ВТБ (ПАО) производит перечисление кредитных денежных средств, в том числе в сумме 130.000 руб. 08 коп. ООО «Д.С. АВТО».

14.02.2024 Елохин А.А. в адрес ООО "Д.С.АВТО" направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен Елохиным А.А. в целях удовлетворения его личных нужд, таким образом, на правоотношения сторон распространяются положения Закона о защите прав потребителей. Право на отказ потребителя от договора о предоставлении услуг закреплено положениями ст. 32 названного закона и было реализовано истцом путем направления заявления об отказе от договора, в связи с чем,суд приходит к выводу о праве истца на возврат уплаченной денежной суммы за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Поскольку ответчиком ООО «Д.С. Авто» в материалы дела не представлено сведений о несении каких-либо расходов, связанных с исполнением договора, с ООО "Д.С. Авто" подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 130.000 руб. 08 коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав истца в связи с неудовлетворением в добровольном порядке его требований в полном объеме был установлен в судебном заседании. Исходя из этого, ответчиком ООО "Д.С. Авто" были нарушены права истца, как потребителя, поэтому суд полагает, что с него подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 10.000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке в полном объеме требований истца с ответчика ООО "Д.С. Авто" в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 70.000 руб. 04 коп. (130.000 руб. 08 коп. + 10.000 руб.) х 50%).

Ответчиком ООО "Д.С. Авто" не заявлено о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ и не представлено доказательств несоразмерности штрафа, исключительных обстоятельств для снижения штрафа судом не установлено.

Требование Елохина А.А. о признании сделки о выдаче "независимой гарантии", заключенной между истцом и ООО "Д.С.АВТО" № 2024-0125-113-048801 от 25.01.2024, недействительной удовлетворению не подлежит, поскольку указанный договор признаков недействительной (ничтожной) сделки не содержит, оспариваемая банковская гарантия содержит все условия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, в ней указаны наименование принципала, наименование бенефициара, наименование гаранта, ссылка на основное обязательство, в котором предусмотрена необходимость выдачи гарантии, максимальная денежная сумма, подлежащая выплате, и валюта платежа, срок, на который выдана гарантия, условия, на основании которых осуществляется платеж, в связи с чем, отсутствуют основания для признания указанной сделки недействительной.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая, что требование истца о возврате денежных средств в добровольном порядке ответчиком ООО "Д.С. Авто" не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с суммы задолженности 130.000 руб. 08 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят, в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом понесены юридические расходы в связи с обращением в суд в размере 25.000 руб. (л.д. 14).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

С учетом времени и объема участия представителя истца для подготовки искового заявления с приложенными документами и подача его в суд, сложности дела (дело в соответствии с предметом доказывания и количеством представленных сторонами доказательств не относится к числу сложных дел); времени его рассмотрения в суде (рассмотрение длилось два с половиной месяца с даты предъявлении иска в суд); количества судебных заседаний (было проведено одно судебное заседание без участия представителя истца); незначительного количества процессуальных действий, совершенных представителем истца, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 100, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елохина Андрея Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» (ОГРН 1217700513634, ИНН 7751208478) в пользу Елохина Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7104 №) денежные средства в размере 130.000 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф в размере 70.000 руб.04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда –ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы задолженности 130.000 руб. 08 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10.000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» (ОГРН 1217700513634, ИНН 7751208478) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 4.100 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                /подпись/                     С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 11 июня 2024 года

Копия верна

Судья                                                           С.Н.Молокова