Решение по делу № 22-2917/2022 от 02.11.2022

Судья Сейдешева А.У. у.д. № 22-2917/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 ноября 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидалиевой Р.М.,

с участием прокурора Нургалиевой А.Р.,

осужденного Никифорова С.В.,

адвоката Богданова Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ирталиева Г.Д. в защиту осужденного Никифорова С.В. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 26 сентября 2022 г., которым

Никифоров Сергей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 10 января 2014 г. приговором Железнодорожного районного суда Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 августа 2016 г. освобожден 6 сентября 2016 г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания 15 дней;

- 14 марта 2017 г. приговором Кировского районного суда г. Астрахани по ч. 1 ст. 161, ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16 июля 2018 г. приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 29 июня 2021 г.,

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 ноября 2020 г. в отношении Никифорова С.В. установлен административный надзор по 21 сентября 2024 г.;

осужден по ч. 1 ст. 314¹ УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ, время содержания Никифорова С.В. под стражей с 26 сентября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав осужденного Никифорова С.В., адвоката Богданова Ю.А., просивших об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, прокурора Нургалиеву А.Р., полагавшую, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона при назначении осужденному наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Никифоров С.В. признан виновным в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме по правилам гл. 32¹ УПК РФ, по ходатайству осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ирталиев Г.Д. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного Никифорову С.В. наказания.

Указывает, что Никифоров С.В. вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Просит приговор изменить, назначенное Никифорову С.В. наказание изменить на иное, не связанное с изоляцией от общества.

На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем Винник Е.Ю. поданы возражения, в которых указано, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суд признал обвинение доказанным и постановил в отношении Никифорова С.В. обвинительный приговор. При этом суд удостоверился, что Никифоров С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Таким образом, требования ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Никифоров С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор и дал действиям осужденного правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 314¹ УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, в отношении которого по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении наказания Никифорову С.В., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд назначил Никифорову С.М. по ч. 1 ст. 314¹ УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, то есть, исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание.

Вместе с тем, суд при назначении наказания не учел иные обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Никифорову С.В. наказание нельзя признать справедливым, оно подлежит смягчению с учетом всех установленных по делу обстоятельств, значимых при определении вида и размера наказания.

Каких - либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Выводы суда о назначении вида наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по иным основаниям, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 26 сентября 2022 г. в отношении Никифорова Сергея Викторовича изменить:

- смягчить наказание, назначенное Никифорову С.В. по ч. 1 ст. 314¹ УК РФ, до 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и в течение 6 месяцев может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном гл. 47¹ УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о назначении ему защитника, либо вправе пригласить защитника по своему выбору.

Судья Е.В. Подопригора