Решение по делу № 2-6185/2024 от 16.05.2024

72RS0025-01-2023-009666-98

Дело № 2-6185/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               02 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Третьякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Третьякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 1077702,74 рубля, в том числе: 916470,95 рублей – задолженность по кредиту, 131196,10 рублей – проценты за пользование кредитом, 27209,69 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1159,89 рублей – пени, 1666,11 рублей – пени по просроченному долгу. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13588,51 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» и Третьяков А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1245000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Права требования по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования. После трансформации электронного досье в базу Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен №. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1077702,74 рубля.

    Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Третьяков А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Центрального районного суда г. Тюмени.

Письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Между ПАО «Запсибкомбанк» и Третьяковым А.В. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 245 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,14% годовых (л.д.14-19).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» (цедент) и Банк ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключено дополнительное соглашение к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню прав (требований) по кредитным договорам, предусмотренному Приложением № к Договору. Согласно Приложению № обязательство Третьякова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга в размере 1 044 799,02рублей перешло Банку ВТБ (ПАО) (л.д.19-21).

Как следует из расчета задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ Третьяковым А.В. допускались просрочки платежей (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором истец просит в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность (л.д.24).

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 13588,51 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Третьякова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1077702,74 рубля в том числе: 916470,95 рублей – задолженность по кредиту, 131196,10 рублей – проценты за пользование кредитом, 27209,69 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1159,89 рублей – пени, 1666,11 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Третьякова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13588,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                           О.В. Урубкова