Решение по делу № 22-3346/2018 от 25.10.2018

Судья 1-й инстанции Шенина А.В.                                материал № 22-3346/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2018 года                                                                                      г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Игнатовой Н.В.,

при секретаре Константиновой С.В.,

с участием прокурора Власовой Е.И., подсудимого П.Д.А. путем использования систем видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Ломухина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе подсудимого П.Д.А. на постановление Черемховского городского суда Иркутской области от 8 октября 2018 года, которым в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ в отношении подсудимого

П.Д.А., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты), проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 12 января 2019 года.

Заслушав подсудимого П.Д.А. и его защитника адвоката Ломухина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы подсудимого в полном объеме; прокурора Власову Е.И., возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия П.Д.А. обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 28 октября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 29 октября 2017 года П.Д.А. был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ. 30 октября 2017 года <адрес изъят> городским судом срок задержания П.Д.А. был продлен на 72 часа. 1 ноября 2017 года П.Д.А. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ и 2 ноября 2017 года в отношении него постановлением <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем на стадии предварительного следствия срок содержания П.Д.А. под стражей был неоднократно продлен в установленном законом порядке.

12 апреля 2018 года уголовное дело в отношении П.Д.А. поступило в Черемховский городской суд Иркутской области. Судебное разбирательство назначено на 7 мая 2018 года. Избранная в отношении П.Д.А. мера пресечения постановлением суда от 25 мая 2018 года в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения на 6 месяцев, то есть до 12 октября 2018 года. Обжалуемым судебным решением срок содержания подсудимого П.Д.А. под стражей продлен на три месяца, то есть до 12 января 2019 года.

В апелляционной жалобе подсудимый П.Д.А. выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным. Указав на допрос судом всех свидетелей, утверждает об отсутствии смысла оказывать давление на свидетелей. Неверным находит вывод суда о возможности продолжения им преступной деятельности, поскольку он ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался. Также утверждает, что нет оснований полагать, что он может скрыться от следствия и суда, так как никакому давлению он со стороны иных подсудимых не повергался. Настаивает на недоказанности его вины. Оспаривает умышленный характер преступления. Потому просит постановление суда отменить, принять иное решение об избрании ему более мягкой меры пресечения. Также утверждает о намерении выполнять все возложенные на него судом обязанности.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы подсудимого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого П.Д.А. суд руководствовался положениями ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, оценил как обстоятельства, послужившие поводом к избранию подсудимому на стадии предварительного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу, так и их актуальность на стадии продолжаемого судебного разбирательства.

При этом оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, позволяющих отменить или изменить избранную подсудимому меру пресечения, суд первой инстанции, несмотря на позицию подсудимого, не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен и оснований признать их немотивированными, основанными на предположениях и не подтвержденными доказательствами, исследованными в судебном заседании, не усматривает.

Так, основанием избрания в отношении П.Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, как следует из постановления суда от 2 ноября 2017 года (л.м. Номер изъят-Номер изъят), послужило признание судом возможности П.Д.А., в случае нахождения на иной мере пресечения, нежели содержание под стражей, угрожать потерпевшей, свидетелям, чем может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

К такому выводу суд пришел, оценив обвинение П.Д.А. в совершении особо тяжкого преступления; обстоятельства и характера инкриминируемого преступления, данные о личности П.Д.А.

На стадии продолжаемого судебного разбирательства, как решил суд первой инстанции, условия и основания, послужившие поводом к избранию

подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Признать данный вывод суда первой инстанции ошибочным, несмотря на утверждения подсудимого, нельзя. П.Д.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и установленные следствием обстоятельства совершения преступления остались прежними.

Допрос судом всех свидетелей, не привлечение подсудимого к уголовной и административной ответственности ранее, на что указано в жалобе, не являются безусловными обстоятельствами, доказывающими невозможности совершения подсудимым негативных действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и послуживших основанием для сохранения избранной меры пресечения.

Довод подсудимого об отсутствии доказательств его виновности и оспаривание умышленного характера вмененного ему в вину преступления не ставит под сомнение выводы суда, поскольку данные вопросы не подлежат обсуждению при принятии решения в порядке ст. 255 УПК РФ.

Судебное решение не противоречит требованиям ч.3 ст. 255 УПК РФ, вынесено с учетом доказанности оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ и с учетом положений ст. 99 УПК РФ, а также направлено на достижение целей правосудия, в том числе защиты интересов общества и государства, а потому не нарушает конституционные права подсудимого.

Таким образом, установленные фактические и правовые основания позволили суду первой инстанции принять законное и обоснованное решение о продлении ранее избранной в отношении П.Д.А. меры пресечения на предусмотренный уголовно-процессуальным законом срок и об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения.

Препятствий для содержания подсудимого П.Д.А. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок разрешения данного вопроса, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемховского городского суда Иркутской области от 8 октября 2018 года в отношении подсудимого П.Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                       Игнатова Н.В.