Решение по делу № 1-240/2020 от 19.10.2020

Дело № 1-240/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО10, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего там же, по <адрес>, гражданина России, образование среднее, не женатого, временно не работающего, инвалида 2 гр., невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на окраине с. Н. <адрес> РД, осознавая преступность своих действий, незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство - марихуана массой 59,7 грамм, путем сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), высушенные и измельченные листья растения, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 59,7 грамм, сложил в 9 (девять) полимерных пакетов и сложил на заднее пассажирское сиденье салона автомобиля «ВАЗ -21099», за государственным регистрационным знаком Н 034 ЕХ 05 регион, под управлением ФИО4, с целью осуществления незаконной перевозки наркотического средства для дальнейшего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> совместно со специалистами ОГ ВОГОиП МВД России по <адрес>, осмотра автомобиля марки «ВАЗ -21099», государственный регистрационный знак Н 034 ЕХ 05 регион, под управлением ФИО4, остановленного на КПП «Гурбуки», на заднем пассажирском сиденье обнаружены 9 (девять) полимерных пакетов с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащих ФИО1.

Согласно заключения физико - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотра а/м ВАЗ 21099 за г/н №05рус, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 59,70 грамм, что согласно Постановлению правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Дознание по делу проводилось в сокращенной форме в порядке главы 31.2 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ 1. По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 2. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. 6. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с указанным обвинением, после консультации с адвокатом, изъявил желание воспользоваться своим правом на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании он, после консультации со своим защитником ФИО10, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подал ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО2 А. и адвокат ФИО10 согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано подтверждается следующими, исследованными судом в порядке ч.2ст.226.9 УПК РФ доказательствами:

Показаниями самого ФИО1, который признал свою вину в полном объеме и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения, перевозке и хранении наркотического средства в значительном размере. / л.д. 58-61/

Показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника ОУР ОМВД России по <адрес>, который подробно показал об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 на КПП «Гурбуки» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32-35)

Показаниями свидетеля ФИО6, который в ходе дознания подтвердил факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства «марихуана» на КПП «Гурбуки» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36-38)

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО4, которые в ходе дознания показали, что они вместе с ФИО1 ехали в одной машине, под управлением ФИО4. На посту КПП «Гурбуки» их остановили сотрудники полиции, провели осмотр автомашины, в ходе которого обнаружили наркотическое вещество в пакетах, принадлежащие ФИО1. Они не знали, что у последнего были наркотики. (л.д.43-45,39-41)

Рапортом начальника КПП «Гурбуки» ФИО6 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, то есть обнаружении и изъятии вещества растительного происхождения. (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21099 за г\н №, на заднем сидении обнаружены и изъяты 6 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения. (л.д.5-16)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотра а/м ВАЗ 21099 за г/н №05рус, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 59,70 грамм.. На представленных на экспертизу: марлевых тампонах со смывами с правой руки, левой руки и на срезе одежды ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотически активного компонента растения конопли. (л.д. 79-84)

Протоколом проверки показаний на месте от 09.10.2020г., в ходе которого ФИО1 указал место на окраине с. Н. <адрес> РД, где он обнаружил куст дикорастущего растения конопля, с которого он сорвал кусочки листьев.(л.д. 97-101)

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.10.2020г. \л.д. 86-90\

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 91-93)

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицируются по ч.1ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (погашены), вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, не женат, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является инвали<адрес> гр. по общему заболеванию. Дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ранее неоднократно был осужден к разным видам наказания, судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ погашены. Согласно ч.6 указанной статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

В силу абз.4 п.1 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ» исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.(ст.6 УК РФ)

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние, суд признает смягчающими его вину обстоятельствами. Отягчающие (ст.63), а также исключительные обстоятельства (ст.64) по делу не установлены. Оснований для применения положений ч.6ст.15 УК РФ судом не установлены.

Учитывая указанные выше обстоятельства, личность виновного, признание вины и раскаяние, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу (наркотическое средство, смывы и срезы) по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД); л\с 04031420570; ИНН – 0541018037; КПП 057201001; БИК – 048209001;ОКТМО – 82635440; КБК – 18№; Расчетный счет – 40№.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана весом 59,7гр., а также смывы с рук и срезы, находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Хункеров