Решение по делу № 2-3188/2020 от 23.10.2020

Дело №2-3188/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-006332-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 декабря 2020 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Соловьевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Соловьевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО "Сбербанк" и Соловьевой И.С. был заключен договор № от 14.06.2014 г. на предоставление Соловьевой И.С. возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с установлением процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая составляет 36% годовых.

Ответчик Соловьева И.С. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, обязалась их выполнять, однако платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 12.08.2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 54 047,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 47 038,27 рублей, просроченные проценты в размере 4 921,21 рублей, неустойка в размере 2 087,72 рублей.

ПАО Сбербанк в адрес ответчика Соловьевой И.С. было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с чем истец ПАО "Сбербанк", ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 809, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Соловьевой И.С. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность № от 14.06.2014 года в размере 54 047,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 47 038,27 рублей, просроченные проценты в размере 4 921,21 рублей, неустойка в размере 2 087,72 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1 821,42 рублей.

Истец ПАО "Сбербанк", надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления сдержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором также указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьева И.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела путем направления в его адрес заказными письмами с уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой о неудачной попытке вручения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о не получении ответчиком судебной повестки и возвращении ее в суд, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ) (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений).

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 14.06.2014 года между ПАО "Сбербанк" и Соловьевой И.С. на основании заявления последней в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст. 435, 438, 819 ГК РФ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum № (№ от 14.06.2014 г.) с лимитом кредита в сумме 45 000 руб.

В соответствии представленной в материалы дела Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, сумма кредита или лимита кредитования составила 45 000 рублей, срок 12 месяцев, под 18,9% годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК (Условия), под термином «дата платежа» определена дата, не позднее которой Клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

В соответствии п.5.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК (Условия) датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету.

Согласно п.5.3. Условий, проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно карты).

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Пунктом 5.6. Условий предусмотрено, что ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты…

Согласно п.7 тарифам Банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа начисляется неустойка в размере 36% годовых.

Таким образом ответчик Соловьева И.С., подписывая заявление на получение кредитной карты от 14.06.20114 года, а также Информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 14.06.2014 года, была ознакомлена, соглашалась с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, следовательно между ПАО "Сбербанк России" и Соловьевой И.С. был заключен кредитный договор в надлежащей форме, подписав который, заемщик приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 14.06.2014 года и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Тарифах банка.

Из материалов дела следует, что истец ПАО "Сбербанк" акцептовал данную оферту путем открытия ответчику Соловьева И.С., расчетного счета № и предоставил кредитную карту Visa Credit Momentum №.

Как усматривается из выписки по счету № за период с 06.03.2018 по 12.08.2020 года ответчик Соловьева И.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, при этом свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем ПАО "Сбербанк" исчислена задолженность в размере 54 047,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 47 038,27 рублей, просроченные проценты в размере 4 921,21 рублей, неустойка в размере 2 087,72 рублей.

В ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что ПАО "Сбербанк" взятые перед ответчиком Соловьевой И.С. обязательства по договору предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты выполнило в полном объеме, а ответчик Соловьева И.С. напротив своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, предусмотренных в заявлении о получении кредитной карты, Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, предусмотренного условиями договора, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиком Соловьевой И.С. суду не представлено.

Учитывая, что ответчик Соловьева И.С. была ознакомлена с условиями кредитного договора, то есть размером кредита, размером процентов за пользование суммой кредита, размером неустоек и штрафа, графиком платежей и согласилась с ними, следовательно, заключая указанный договор, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск принимаемого финансового бремени и в случае несогласия с размером устанавливаемых процентов за пользование заемными денежными средствами, размером неустойки, комиссий не заключать договор.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредитной карте.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находит его верным, так как он соответствует положениям договора и требованиям действующего законодательства, кроме того он не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенных прав.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7 тарифам Банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Проанализировав соотношение размера просроченной задолженности за период с 06.03.2018 года по 12.08.2020 года по основному долгу в сумме 47 038,27 рублей, размера просроченных процентов в сумме 4 921,21 рублей, неустойки в размере 2 087,72 рублей, период неисполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, учитывая, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора и согласилась с ними, следовательно, осознавала меру ответственности за неисполнение условий договора, и должна была осознавать размер подлежащих уплате неустоек, отсутствие аргументированных возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд полагает, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом - ПАО "Сбербанк" была оплачена государственная пошлина в сумме 1 821,42 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк", с ответчика Соловьевой И.С. в пользу истца - ПАО "Сбербанк" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 821,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Соловьевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой И.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору № от 14.06.2014 года за период с 06.03.2018 по 12.08.2020 года в размере 54 047,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821,42 рублей, а всего взыскать 55 868 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2020 года

Подлинник решения находится в материалах дела № №2-3188/2020 (УИД: 23RS0003-01-2020-006332-27) Анапского городского суда Краснодарского края.