Решение по делу № 2-1075/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-1075/2024

УИД 18RS0021-01-2024-001805-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                             с. Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

    при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

    с участием истца Афанасьевой К.А.,

    прокурора Филиппова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Ксении Алексеевны к Морозову Геннадию Геннадьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Афанасьева К.А. (далее - истец) обратилась в суд с иском, которым просит признать Морозова Г.Г., дд.мм.гггг года рождения, (далее – ответчик) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <***>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, являвшийся сожителем бывшего собственника. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника по распоряжению своим имуществом, накладывает дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг. Ответчик не является членом семьи нового собственника, в связи переходом права собственности на жилое помещение другому лицу, он утратил право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная судом заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи по адресу регистрации, возвращена отправителю без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Таким образом, в связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Охрана права частной собственности гарантирована Конституцией Российской Федерации (ст. 35).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ, согласно которым к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что дд.мм.гггг нотариусом нотариального округа <***> УР истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому подтверждается возникновение права собственности истца на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: <***>.

Право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <***>, зарегистрировано за истцом дд.мм.гггг, номер государственной регистрации №***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Согласно сведениям ОВМ ММО МВД России «Можгинский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <***> с дд.мм.гггг по настоящее время, при этом с дд.мм.гггг он находится в федеральном розыске.

Принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, о наличии соглашения с истцом и об иных правовых оснований для сохранения права пользования жилым помещением ответчик не заявил, истец, как законный владелец спорного жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений его права избранным способом.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи истца, длительное время в указанном жилом помещении не проживает, общего хозяйства стороны не ведут, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, не установлено.

В связи с тем, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Афанасьевой Ксении Алексеевны (паспорт №*** от дд.мм.гггг) к Морозову Геннадию Геннадьевичу (паспорт №*** от дд.мм.гггг) о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Морозова Геннадия Геннадьевича, дд.мм.гггг года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>

    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Морозова Г.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

    Взыскать с Морозова Геннадия Геннадьевича в пользу Афанасьевой Ксении Алексеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в Можгинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Мотивированное решение составлено 11 июня 2024 года.

    Судья                                                                                В.А. Бердников