Решение по делу № 2-2588/2022 от 30.03.2022

Дело №

27RS0№-78

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                                                                                    <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Казак М.П.,

при ведении протокола с/з секретарем ФИО5.

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещение

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением – квартиры по адресу: <адрес>А. <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05. 11. 2015 <адрес> просьбе супруга – ФИО2 истец одобрила проживание ответчика, которая является дочерью ее супруга от первого брака в указанном жилом помещении и ее регистрацию по месту жительства. Каких-либо договоров, регулирующих права и обязанности сторон по вопросам проживания не оформлялось. В начале 2021 г. ответчик перестала ночевать в квартире, вывезла личные вещи из квартиры, в связи с чем Истец полагает, что ответчик приняла добровольное решение о выселении с указанной квартиры. При этом ответчик не принимала какого-либо участия в оплате коммунальных платежей, телефонной связи и сети интернет, проживала в квартире автономно. Со слов Ковалёва А.А. ей известно о том, что Ответчик покинула территорию <адрес> и направилась в неизвестном направлении и Истец не располагают информацией о фактическом месте проживания Ответчика.

Принимая во внимание факт административной регистрации Ответчика в квартире Истца, истец полагает, что в будущем могут возникнуть препятствия при вопросе отчуждения указанного объекта недвижимое, кроме того, ответчик вполне бесконтрольно имеет право указывать адрес квартиры в качестве места проживания, что не соответствует действительно, с целые введения в заблуждение третьих лиц, что в свою очередь так же может повлечь нарушение прав Истца.

Ссылаясь на указанное, на положения ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, 30 ч.1, 31, 35 ЖК РФ просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

        Истец ФИО1, ее представитель ФИО9 в судебном заседании не присутствовали, о дате и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Ответчик ФИО2 так же в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, а так же посредством смс, возражений на заявленные требования не предоставила, ходатайств об отложении слушания по делу от нее не поступало.

        Суд не связывает его неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражал рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

        Заслушав помощника прокурора <адрес>, полагавшего что данные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

Согласно ч. 1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с нарушением владения.

    В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, свидетельства о государственной регистрации пот ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

       В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

       В соответствии с частью 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Так же из материалов дела следует, что истец состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ДВ №.

Согласно свидетельству о рождении ответчик ФИО2 является дочерью ФИО2, ее матерью является ФИО7

       Из пояснений свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что квартира по адресу <адрес> приобреталась его супругой до брака с ним в ипотеку. Он в квартиру был вселен истцом как супруг. Ответчик его дочь от первого брака. После расторжения брака с матерью ответчика, ФИО2 какое-то время проживала со своей матерью, однако с 2016 г. она переехала жить к нему и с согласия его супруги была зарегистрирована по месту проживания. Решением суда место жительства дочери не устанавливалось. Достигнув совершеннолетия, дочь периодически стала не ночевать дома, а в прошлом году, забрав свои вещи, выехала в неизвестном ему направлении, сменила контактный номер телефона и где она может проживать, ему не известно. В настоящее время у них с супругой родился совместный ребенок, они намерены продать квартиру и приобрести жилое помещение большей площади, однако наличие регистрации ответчика в квартире препятствует продаже квартиры.

    Из пояснений свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что он состоит в приятельских отношениях с семьей истца, знал так же первую супругу ФИО2 Ответчик является дочерью ФИО2 от первого брака. Ему известно, что после расторжения брака ФИО2 с его первой супругой, его дочь проживала вначале с ее матерью, а затем стала проживать с отцом. Он вхож в семью истца, в квартире бывает примерно раза два в месяц. Ему известно, что ответчик в прошлом году съехала от отца и живет самостоятельно. В квартире ее вещей нет.

Таким образом, ответчик ФИО2 не является членом семьи истца ФИО1

Так же судом установлено, что в настоящее время ФИО2 в местах лишения своды не находится, ее смерть не зарегистрирована, сведений о перемене ею имени (фамилии, отчества), в том числе о регистрации брака в федеральной государственной информационной системе «ЕГР ЗАГС» не обнаружено.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство с истцом не ведет, бремени содержания спорного жилого помещения не несет, с 2021 г. в спорном жилом помещении не проживает, в спорном жилом помещении личных вещей ответчика не имеется, между истцом и ответчиком соглашений о дальнейшем порядке использования спорного жилого помещения не заключалось. Доказательствами обратного, суд не располагает.

        Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что так как ФИО2 в спорной квартире длительное время не проживает, собственником указанной квартиры не являлся, к членам семьи истца в соответствии с положениями ст.31 ЖК РФ не относится, она утратила право пользования указанным помещением.

       В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № « О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу указанных норм прав она подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещение – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 196, расположенной по адресу <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.П. Казак