Решение по делу № 2-5467/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-5467/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Константиновой Ю.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Размыслову И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Размыслову И.В. о возмещении убытков в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего ... Т.М. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Размыслова И.В., не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, автомобиль, застрахованный истцом, получил механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере ... рублей. В связи с произведенной страховой выплатой к истцу перешло право требования возмещения убытков к лицу их причинившему.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности должен возместить вред, причиненный этим источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц; ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником; при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** истцом и ... Т.М. на условиях, предусмотренных Правилами страхования средств наземного транспорта, заключен договор страхования в отношении принадлежащего ... Т.М. автомобиля ..., что подтверждается страховым полисом № .... Срок действия договора сторонами определен с ** ** ** по ** ** **. Имущество застраховано по риску «Каско полное», страховая сумма - ... рубля. В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством допущен ... В.А.

** ** **, то есть в пределах срока действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие, явившееся следствием того, что управлявший указанным транспортным средством Размыслов И.В. в нарушение в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал во время движения скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и дорожной ситуацией, не контролировал в полной мере дорожную обстановку в направлении движения транспортного средства, в результате чего совершил съезд в кювет с опрокидыванием автомобиля.

В соответствии с условиями договора страхования ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ... Т.М. в размере ... рублей

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Поскольку причиной возникновения убытков явились виновные действия ответчика, согласно страховому полису не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ОАО «АльфаСтрахование» с Размыслова И.В. подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ОАО «АльфаСтрахование» к Размыслову И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «АльфаСтрахование» с Размыслову И.В. в возмещение убытков ... рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - ... рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов