Решение по делу № 2-1050/2024 (2-7206/2023;) от 21.12.2023

    УИД 16RS0043-01-2024-008494-83

Дело № 2-1050/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                 город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Замалиевой Л. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества. В обоснование требований указав, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком погашения до ... под 0,15% в день. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил полностью. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем за период с ... по ... у него образовалась задолженность в размере 254 686 руб. 44 коп., из которых 32 720 руб. 19 коп. основной долг, 18 660 руб. 81 коп. проценты, 203 305 руб. 44 коп. штрафные санкции. Истец на этапе подачи иска снизил начисленные штрафные санкции до 5 203 руб. 82 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключей ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности за указанный период в размере 56 584 руб. 82 коп. Заемщику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. ... заёмщик умер. После его смерти было открыто наследственное дело .... Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ... ...ф за период с ... по ... в размере 56 584 руб. 82 коп., в том числе 32 720 руб. 19 коп. основного долга, 18 660 руб. 81 коп. процентов, 5 203 руб. 82 коп. штрафных санкций, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 897 руб. 54 коп.

определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8

Протокольным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направила.

Третье лицо нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 в судебное заседание не явилась, от вр. и. о. нотариуса ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. В исковом заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пунктов 34, 35 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор ...ф, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 0,15% в день.

В свою очередь, ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки.

Из содержания кредитного договора следует, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям статей 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Банк как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором (выписка по счету ...).

Из материалов дела видно, что у заемщика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. Установлено, что за период с ... по ... задолженность перед Банком по кредитному договору составляет 56 584 руб. 82 коп., из них основной долг – 32 720 руб. 19 коп., проценты – 18 660 руб. 81 коп., штраф (сниженный истцом) – 5 203 руб. 82 коп.

Таким образом, заемщик в нарушение положений кредитного договора, надлежащим образом не исполнял свои обязательства.

Согласно свидетельству о смерти серии III-КБ ... от ... заемщик ФИО1 умер ..., о чём Управлением ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан составлена запись акта о смерти ....

Из копии материалов наследственного дела следует, что после смерти заемщика ФИО1 нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 заведено наследственное дело ..., согласно которому супруге наследодателя ФИО2, являющейся наследником первой очереди, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ..., состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу ....

Суд считает, что ФИО2 в порядке универсального правопреемства (наследование) стала должником по кредитному договору от ... ...ф в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества суд принимает кадастровую стоимость наследственного имущества: квартиры с кадастровым номером 16:53:040103:4087, которая составляет 2 377 662 руб. 61 коп. Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору. Иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

На день рассмотрения дела имеющаяся задолженность не погашена.

В адрес заемщика было направлено требование от ... о досрочном погашении кредита с уплатой причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Указанное требование не выполнено.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, иного расчета долга ответчиком не представлено.

Согласно заявлению на выдачу кредита в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности уплачивается неустойка в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

Требование истца об уплате неустойки (пени) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно, поскольку факт нарушения обязательств по кредитному договору судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о возможности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Фкдерации, суду надлежит исходить из характера нарушения обязательства, его соотносимости с размером предъявленной к взысканию неустойки, причинах и обстоятельствах, повлекших невозможность надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе и личности должника.

При этом следует учитывать, что неустойка, являясь мерой ответственности лица, нарушившего обязательство, должна обеспечивать баланс интересов всех сторон договорных отношений, не являясь как средством обогащения для одной стороны, так и средством освобождения от ответственности для другой.

В этой связи, принимая во внимание обстоятельства дела, срок нарушения обязательств, размер долга и заявленной неустойки, снижения её размера самим истцом, суд считает, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 897 руб. 54 коп., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ... выдан ... ... ... ...) в пользу открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (ИНН ... в порядке наследования после смерти заемщика ФИО1, умершего ..., задолженность по кредитному договору от ... ...ф за период с ... по ... в размере 56 584 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 897 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья -                                                                          А. И. Ахмадеева

                  Мотивированное решение изготовлено ....