Решение по делу № 2а-1903/2018 от 24.05.2018

Дело № 2а-1903/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

при секретаре Насибовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 05 июня 2018 года административное дело по административному исковому заявлению Кузнецова Сергея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области Третьяковой Виктории Юрьевне, ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово России по Кемеровской области УФССП Третьяковой Виктории Юрьевне об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивирует тем, что 14 марта 2018 г. рассмотрев материалы исполнительного производства СД № от ДД.ММ.ГГГГ года должником по которому является Кузнецов Артем Сергеевич. Судебным приставом-исполнителем Третьяковой В.Ю. было изъято его имущество, несмотря на то, что он неоднократно пояснял, что это его личное имущество и должник не проживает с ним более 10 лет. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был составлен акт изъятия арестованного имущества, принадлежащего Кузнецову С.А: ноутбук Toshiba, чайник Bosh, пылесос Kirby, дрель ударная 3ду 780 Зубр, кофе машина Delonge шуроповерт ДО-12 ЭР 02, швейная машина Crosley. Кроме того, в самом акте в разделе дата составления указана дата 14 марта 2017г., что не соответствует действительности, акт был составлен 14 марта 2018г.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Третьяковой Виктории Юрьевны по факту изъятия моего арестованного имущества незаконными, ввиду того, что арестованное имущество не принадлежит Кузнецову Артему Сергеевичу; арестованное имущество обязать возвратить мне как законному владельцу.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области, а также в качестве заинтересованного лица привлечен Кузнецов А.С. (л.д. 1-3).

Административный истец Кузнецов С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, поскольку решением Заводского районного суда г. Кемерово от 18.05.2018 года заявленные требования удовлетворены в порядке ГПК РФ в полном объеме (л.д. 57-60), представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме (л.д. 61), последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области Старикова Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области Третьякова В.Ю., представитель административного ответчика УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 46КАСРФадминистративный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а суд вправе принять этототказ, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании ст. 194КАСРФ, суд прекращает производство по делу, еслиадминистративныйистец отказалсяотискаиотказпринят судом.

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157,194, 195КАСРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Кузнецова Сергея Анатольевича от административного иска Кузнецова Сергея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово России по Кемеровской области УФССП Третьяковой Виктории Юрьевне, ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и прекратить производство по делу в связи с отказом административногоистца от иска.

Разъяснить административномуистцу, что повторное обращение в суд по административномуспору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н. А. Уфимцева