Решение по делу № 2-11/2016 (2-1278/2015;) от 23.11.2015

Дело № 2- 11/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 января 2016 года                  

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Волкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью (ООО КБ « Кольцо Урала ») обратилось в суд с иском к заемщику Волкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. в связи с тем, что заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Волков Н.В. в судебное заседание не прибыл без извещения причин. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил.

Суд определил дело рассмотреть без сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волков Н.В. обратился в ООО КБ «Кольцо Урала» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Его заявление было рассмотрено, и банк с Волковым Н.В. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 11,5% годовых (л.д.8).

По кредитному договору заемщик Волков Н.В. принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка за пользование кредитом была увеличена до 22% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона Согласно представленного Кредитного договора п.п. 6.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (л.д.8-10).     В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>. (л.д.28). Ответчик не представил в суд доказательств меньшей суммы задолженности по кредитному договору перед истцом. Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании задолженности с ответчика Волкова Н.В. подлежат удовлетворению. Суд считает, что с Волкова Н.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ с Волкова Н.В. следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.     Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Волкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Волкова Н.В. в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>. Взыскать с Волкова Н.В. в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Верхнеуральский районный суд. Председательствующий: М.Ю. Голубова