Решение по делу № 33-8553/2022 от 27.09.2022

Судья Гурылёва Е.Ю.                                                                          дело № 33-8553/2022

2-476/2022

64RS0045-01-2021-014274-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года                                                                          г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.

судей Зотовой Ю.Ш., Андреевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титченко В.И., Титченко Т.Е. к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу «Огни Саратова» о взыскании денежных средств, признании права требования по передаче квартиры прекращённым, признании перешедшим права на получение паевого взноса, по апелляционной жалобе публично-правовой компании «Фонд развития территории» на решение Кировского районного суда г. Саратова от 31марта 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Зотовой Ю.Ш., объяснение представителя истцов – Соколовской С.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия,

установила:

Титченко В.И., Титченко Т.Е. обратились в суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), к публично-правовой компании «Фонд развития территорий»                 ( далее по тексту – ППК «Фонд развития территорий»), жилищно-строительному кооперативу «Огни Саратова» (далее по тексту – ЖСК «Огни Саратова») о взыскании денежных средств, признании права требования по передаче квартиры прекращённым, признании перешедшим права на получение паевого взноса.

Свои требования истцы мотивируют тем, что 31 октября 2012 года между ЖСК «Рубин» и Титченко В.И., Титченко Т.Е. заключён договор о долевом участии в строительстве блок секции «1В» многоквартирного дома по адресу: <адрес>, согласно которому ЖСК «Рубин» обязуется осуществить возведение жилого дома и передать дольщикам в равных долях право собственности на однокомнатную квартиру под строительным номером № 189, проектной площадью 33,72 кв.м., расположенную на 10 этаже 14-ти этажного дома блок-секции «1В», стоимостью 905 000 рублей.

Обязательство оплаты цены договора в размере 905 000 рублей исполнено Титченко В.И. и Титченко Т.Е. в полном объёме 6 марта 2014 года.

Вместе с тем, застройщик своих обязательств не исполнил. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2017 года по делу №А57-15286/2016 ЖСК «Рубин» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года удовлетворено ходатайство участников строительства ЖСК «Рубин» о погашении требований участников строительства путём передачи прав застройщика на объект незавершённого строительства и земельный участок вновь созданному участниками строительства ЖСК «Огни Саратова».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря                       2020 года по делу А57-15286/2016 за Титченко Т.Е., Титченко В.И. признан статус членов ЖСК «Огни Саратова» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретён иными гражданами-участниками строительства с правом передачи по окончании строительства жилого помещения - однокомнатной квартиры №189, общей проектной площадью 33,72 кв.м., расположенной на 10 этаже 14-ти этажного дома блок-секции «1В» по адресу: <адрес>.

ЖСК «Огни Саратова» не начал деятельность по строительству многоквартирного дома, а вместо этого направил обращение о выплате возмещений в Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в порядке Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истцов в суд с настоящими исковыми требованиями, с учётом уточнения которых просили взыскать с ЖСК «Огни Саратова» и ППК «Фонд развития территорий» в солидарном порядке в свою пользу сумму возмещения, предусмотренную частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в размере 1 352 610 рублей 36 копеек по 676 305 рублей 18 копеек в пользу каждого истца. Также истцы просили с момента выплаты денежных средств, признать право требования к ЖСК «Огни Саратова» о передаче спорного жилого помещения прекращённым, а право получения паевого взноса перешедшим к ППК «Фонд развития территории».

Решением Кировского районного суда города Саратова от 31 марта 2022 года исковые требования Титченко Т.Е., Титченко В.И. к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного дома – удовлетворены. С ППК «Фонд развития территорий» в пользу Титченко Т.Е., Титченко В.И. взыскано возмещение в размере по 676 305 рублей 18 копеек каждому, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением Кировского районного суда г. Саратова от                  26 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований к ЖСК «Огни Саратова» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ППК «Фонд развития территорий» обратилась с апелляционной жалобой, согласно доводам которой, просила его отменить, в удовлетворении исковых требований Титченко Т.Е., Титченко В.И. отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы Фонд указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права, полагает, что истцы признаны членами ЖСК «Огни Саратова» после обращения кооператива в Фонд за выплатой возмещения. Кроме того автор жалобы указывает, что ЖСК «Огни Саратова» не может выступать ответчиком по требованиям о выплате возмещения гражданам.

Истцы, в представленных в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ возражениях на частную жалобу, просили оставить оспариваемое решение без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части согласно требованиям частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября 2012 года между ЖСК «Рубин» и Титченко В.И., Титченко Т.Е. заключён договор о долевом участии в строительстве блок секции «1В» многоквартирного дома по адресу:                               <адрес>, согласно которому ЖСК «Рубин» обязуется осуществить возведение жилого дома и передать дольщикам в равных долях право собственности на однокомнатную квартиру под строительным номером № 189, проектной площадью 33,72 кв.м, расположенную на 10 этаже 14-ти этажного дома блок-секции «1В», стоимостью 905 000 рублей.

Обязательство оплаты цены договора в размере 905 000 рублей исполнено Титченко В.И. и Титченко Т.Е. в полном объёме 6 марта 2014 года.

Вместе с тем, застройщик своих обязательств не исполнил. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2017 года по делу №А57-15286/2016 ЖСК «Рубин» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года удовлетворено ходатайство участников строительства ЖСК «Рубин» о погашении требований участников строительства путём передачи прав застройщика на объект незавершённого строительства и земельный участок вновь созданному участниками строительства ЖСК «Огни Саратова».

В частности, жилищно-строительному кооперативу «Огни Саратова» переданы права застройщика, принадлежащие ЖСК «Рубин», в том числе, на:

- незавершённый строительством многоэтажный жилой дом, степенью готовности 46 %, площадью 5 545, 50 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- незавершённый строительством многоэтажный жилой дом, степенью готовности 46 %, площадью 13 316,10 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- права аренды на земельный участок площадью 10 165 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешённого использования – для размещения домов многоэтажной застройки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря                     2020 года за Титченко Т.Е., Титченко В.И. признан статус членов ЖСК «Огни Саратова» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретён иными гражданами-участниками строительства с правом передачи по окончании строительства жилого помещения - однокомнатной квартиры №189, общей проектной площадью 33,72 кв.м., расположенной на 10 этаже 14-ти этажного дома блок-секции «1В» по адресу: <адрес>.

ЖСК «Огни Саратова» не начал деятельность по строительству многоквартирного дома, а вместо этого направил обращение о выплате возмещений в Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в порядке Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вместе с тем, в выплате возмещения Титченко Т.Е., Титченко В.И.                   ПКК «Фонд развития территорий» было отказано.

С целью установления рыночной стоимости 1 кв.м. жилого помещения на первичном рынке, равнозначным по характеристикам жилому помещению, подлежащему передаче истцам, определением Ленинского районного суда города Саратова от 21 января 2021 года по настоящему делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Бюро рыночной оценки» (далее по тексту - ООО «Бюро рыночной оценки»).

Из представленного заключения ООО «Бюро рыночной оценки»                             от 18 февраля 2022 года № 014-2022 следует, что рыночная стоимость одного квадратного метра жилого помещения, равнозначного по характеристикам жилому помещению, подлежащему передаче истцам по договору долевого участия                                  от 06 марта 2014 года, на дату проведения экспертизы составляет 40 113 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 2, 110, 112, 121 ЖК РФ, статей 13, 13.3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 218-ФЗ), суд первой инстанции пришёл к выводу о взыскании с Фонда в пользу Титченко Т.Е., Титченко В.И. возмещения в размере по 676 305 рублей 18 копеек каждому.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Титченко Т.Е., Титченко В.И. имеют право на взыскание с ПКК «Фонд развития территорий» денежного возмещения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 23.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счёт обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет созданная в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона № 218-ФЗ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что для достижения целей, установленных настоящим Федеральным законом, Фонд осуществляет следующие функции и полномочия: выплата за счёт средств компенсационного фонда возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест, а также нежилых помещений, определённых подпунктом 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при несостоятельности (банкротстве) застройщика в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1.2 статьи 13 Федерального закона № 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - членам кооператива, требования которых были погашены в деле о банкротстве застройщика путём передачи прав застройщика на объект незавершённого строительства и земельный участок кооперативу в соответствии с реестром требований участников строительства (реестром требований о передаче жилых помещений) и которые имеют в отношении соответствующего кооператива требования о передаче жилого помещения, машино-места и (или) нежилого помещения (далее - граждане - члены кооператива), осуществляется Фондом за счёт имущества Фонда, сформированного в порядке, предусмотренном статьей 13.1 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, предусмотренных статьей 13.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 13.3 Федерального закона № 218-ФЗ кооператив вправе обратиться в Фонд в целях финансирования и осуществления мероприятий для завершения строительства объектов незавершённого строительства или для выплаты возмещения гражданам - членам кооператива.

Согласно части 5 статьи 13.3 Федерального закона № 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - членам кооператива осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, включающем в себя, в том числе порядок обращения кооператива для выплаты возмещения, перечень документов, необходимых для выплаты возмещения, и основания принятия Фондом решения о выплате возмещения гражданину - члену кооператива. Выплата такого возмещения осуществляется при условии подачи гражданином - членом кооператива заявления о выходе из кооператива.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Саратовской области от             15 декабря 2020 года по делу №А57-15286/2016 за истцами признан статус членов ЖСК «Огни Саратова» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретён иными гражданами - участниками долевого строительства с правом передачи по окончании строительства жилых помещений, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что истцы имеют право на возмещение, за выплатой которого обратился ЖСК «Огни Саратова» в ПКК «Фонд развития территорий».

Доводы апелляционной жалобы о том, что Титченко Т.Е. и Титченко В.И. признаны членами ЖСК «Огни Саратова» после обращения указанного кооператива в Фонд за выплатой возмещения, в связи с чем не имеют право на выплату возмещения, являются несостоятельными, учитывая, что согласно определению Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2020 года по делу №А57-15286/2016 они имеют статус членов ЖСК «Огни Саратова» не с момента принятия данных определений Арбитражным судом Саратовской области, а с момента передачи объекта незавершённого строительства кооперативу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу, что Титченко Т.Е. и Титченко В.И. имеют право на данное возмещение.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части определения размера, взысканного денежного возмещения в пользу Титченко Т.Е. и Титченко В.И. по следующим основаниям.

На основании пункта 6 статьи 13.3 Федерального закона № 218-ФЗ выплата возмещения гражданину - члену кооператива, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере, определенном в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, но в совокупности не менее размера требований гражданина - члена кооператива, погашенных в связи с передачей кооперативу прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок в деле о банкротстве застройщика, и размера паевых взносов, внесенных указанным гражданином - членом кооператива после такой передачи. Выплата возмещения по требованиям, предусматривающим передачу машино-мест и нежилых помещений, осуществляется в размере цены, уплаченной гражданином - членом кооператива. О выплате возмещения Фонд уведомляет кооператив не позднее трех рабочих дней после такой выплаты.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона № 218-ФЗ выплата возмещения по договору (договорам) участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трёх и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику долевого строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке на момент выплаты данного возмещения, но не менее уплаченной цены такого договора участия в долевом строительстве. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчётом оценщика, привлечённого Фондом.

Определяя размер возмещения, суд первой инстанции исходил из заключения судебной экспертизы ООО «Бюро рыночной оценки» от 18 февраля 2022 года           № 014-2022.

Вместе с тем, из буквального толкования пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 218-ФЗ следует, что размер выплаты определяется на основании рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке на момент выплаты данного возмещения.

В рассматриваемом случае, датой принятия Фондом решения о выплате возмещения членам ЖСК «Огни Саратова» является – 29 июня 2020 года.

Несмотря на это, суд удовлетворил требования о взыскании возмещения, размер которого эксперт установил на дату проведения оценки – 18 февраля                         2021 года, что противоречит вышеприведённым правовым нормам, регулирующим спорные отношения.

По ходатайству стороны истца, в связи с тем, что заключение эксперта                ООО «Бюро рыночной оценки» от 18 февраля 2022 года № 014-2022 дано без учета требований части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года                      № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в целях определения размера рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения на дату принятия решения о выплате возмещения членам ЖСК «Огни Саратова» - 29 июня 2020 года, судом апелляционной инстанции по делу назначена повторная судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-оценка» (далее - ООО «Приоритет-оценка»).

Согласно заключению эксперта ООО «Приоритет-оценка» от 02 декабря 2022 года № 11/22-33 рыночная стоимость одного квадратного метра жилого помещения, равнозначного по характеристикам однокомнатной квартиры №189, общей проектной площадью 33,72 кв.м., расположенной на 10 этаже 14-ти этажного дома блок-секции «1В» по адресу: <адрес>, по состоянию на          29 июня 2020 года составляет 35 920 рублей, размер возмещения, подлежащего выплате за указанное жилое помещение по состоянию на 29 июня 2020 года составляет 1 140 000 рублей.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы, а также, поскольку судом первой инстанции не в полном объёме были определены юридически значимые обстоятельства, судебной коллегией на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в качестве новых доказательств к материалам дела приобщены копия отчёта об оценке от 20 марта 2020 года № 50-ФЗП/20 рыночной стоимости имущественных прав на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, блок-секции 1А, 1Б, 1В, 1Г, составленный обществом с ограниченной ответственностью «ЭсАрДжи-Консалтинг», копия положительного экспертного заключения ассоциации «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет» от 30 апреля                  2020 года № ЭП-281019-18.

Из представленного отчёта об оценке от 20 марта 2020 года № 50-ФЗП/20 следует, что рыночная стоимость 1 кв.м. жилого помещения - однокомнатной квартиры № 189, общей проектной площадью 33,72 кв.м., расположенной на 10 этаже 14-ти этажного дома блок-секции «1В» по адресу: <адрес>, составляет 38 050 рублей, стоимость квартиры составляет 1 283 032 рубля.

Таким образом, судебная коллегия полагает подлежащим взысканию с ППК «Фонд развития территорий» в пользу Титченко В.И, Титченко Т.Е. возмещение в размере 1 283 032 рублей (по 641 516 руб. в пользу каждого из истцов).

В удовлетворении остальных требований о взыскании возмещения, следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 3 статьи 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В соответствии с положениями статей 85, 94, 96 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам за выполненную ими по поручению суда работу. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу. Эксперт не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до её проведения.

Учитывая изменение суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым перераспределить судебные расходы на оплату проведённых по делу экспертиз.

Исковые требования Титченко В.И. и Титченко Т.Е. удовлетворены судом апелляционной инстанции на 95 % от заявленных исковых требований.

Стоимость экспертизы ООО «Бюро рыночной оценки» составила                                   18 000 рублей, 95% от которой - 17 100 рублей подлежат взысканию с ППК «Фонд развития территорий» в пользу ООО «Бюро рыночной оценки».

С Титченко В.И. и Титченко Т.Е. в пользу ООО «Бюро рыночной оценки» подлежат взысканию по 450 рублей с каждого за проведённую экспертизу.

Стоимость экспертизы ООО «Приоритет-Оценка» составила 21 000 рублей, 95% от которой – 19 950 рублей подлежат взысканию с ППК «Фонд развития территорий» в пользу ООО «Приоритет-Оценка».

С Титченко В.И. и Титченко Т.Е. в пользу ООО «Приоритет-Оценка» подлежат взысканию по 525 рублей с каждого за проведённую экспертизу.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда на основании пункта 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права, выразившимся в неприменении закона, подлежащего применению, подлежит изменению в части размера возмещения, взысканного с ППК «Фонд развития территорий» в пользу Титченко В.И., Титченко Т.Е., а также перераспределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Саратова от 31 марта 2022 года                  изменить в части размера возмещения, взысканного с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу Титченко Т.Е., Титченко В.И..

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН 7704446429) в пользу Титченко В.И. (№ №) возмещение в размере 641 516 рублей.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН 7704446429) в пользу Титченко Т.Е. (№ №) возмещение в размере 641 516 рублей.

Решение Кировского районного суда города Саратова от 31 марта 2022 года                  изменить в части распределения расходов по оплате судебной экспертизы.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН 7704446429) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро рыночной оценки» (ИНН 6440022165) расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 17 100 рублей.

Взыскать с Титченко В.И. (№ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро рыночной оценки» (ИНН 6440022165) расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 450 рублей.

Взыскать с Титченко Т.Е. (№ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро рыночной оценки» (ИНН 6440022165) расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 450 рублей.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН 7704446429) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет - Оценка» (ИНН 6453093117) расходы по оплате повторной судебной оценочной экспертизы в размере 19 950 рублей.

Взыскать с Титченко В.И. (№ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет - Оценка» (ИНН 6453093117) расходы по оплате повторной судебной оценочной экспертизы в размере 525 рублей.

Взыскать с Титченко Т.Е. (№ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет - Оценка» (ИНН 6453093117) расходы по оплате повторной судебной оценочной экспертизы в размере 525 рублей.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года.

Председательствующий

Судьи